علمنا للتو بتحريف هوشانغ أمير أحمدي لكلامنا في مقاله «أمة إرهابية أم كبش فداء؟» [المجلد 10، العدد 6، سبتمبر-أكتوبر 1994]. ففي الصفحة 28، يناقش السيد أمير أحمدي على النحو التالي مقالاً كتبناه لمجلة فورين أفيرز في عددها «أمريكا والعالم، 1993»:
يقدّم دانيال بايبس وباتريك كلاوسون إيران بوصفها الطرف القاسي في هذه العلاقات [مع الحركات الإسلامية في الشرق الأوسط]. فهدفها الحقيقي ليس مساعدة هذه الجماعات، بل استخدامها لتحقيق «أهدافها الشيطانية» المتمثلة في إسقاط الأنظمة العربية الرجعية، وتصدير الثورة الإسلامية، وتعطيل مفاوضات السلام العربية الإسرائيلية، واغتيال قادة معارضيها، وابتزاز الغرب أو تفجير ممتلكاته، واحتجاز الرهائن، وخطف الطائرات، وتدمير أهداف إسرائيلية أو يهودية. وإذا سألت لماذا تقوم إيران بمثل هذه الأعمال الإرهابية العبثية، وكيف تحقق مثل هذه الأعمال مصالحها الوطنية أو الأيديولوجية، فربما يقول المؤلفان إن مثل هذه الأسئلة لا تُطرح أصلاً بشأن نظام متطرف «لا عقلاني» و«خارج على القانون».
إن وضع عبارات «أهداف شيطانية» و«لا عقلاني» و«خارج على القانون» بين علامتي تنصيص يوحي بوضوح بأننا استخدمنا هذه المصطلحات في مقال فورين أفيرز. ولا نستخدم في أي موضع من مقالنا أياً من هذه الكلمات الأربع (باستثناء كلمة «الشيطانية» التي ترد مرة واحدة، في عنوان رواية سلمان رشدي). وإن نسبة السيد أمير أحمدي هذه الكلمات إلينا زوراً عمل غير نزيه وغير أخلاقي.
إضافة إلى ذلك، فإن القائمة الطويلة من الاتهامات التي يسوقها السيد أمير أحمدي ضد الحكومة في طهران قائمته هو، لا قائمتنا. فلا نتناول في أي موضع من المقال، على سبيل المثال، موضوع الابتزاز أو تدمير الأهداف اليهودية. لقد وضع هذه الكلمات في أفواهنا زوراً.
ونطالب السيد أمير أحمدي بالاعتذار عن هذا الخداع لقراء ميدل إيست إنسايت ومحرريها ولنا.
دانيال بايبس
باتريك كلاوسون
ميدل إيست كوارترلي
فيلادلفيا، بنسلفانيا
أمير أحمدي يرد
كما أقرّ فريق تحرير ميدل إيست إنسايت، فإن خطأً من جانبهم هو الذي أدى إلى نسبة كلمات «شيطانية» و«لا عقلاني» و«خارج على القانون»، مع الفقرة التي ترد فيها هذه المصطلحات، إلى دانيال بايبس وباتريك كلاوسون. فالمقال الذي قدمته إلى ميدل إيست إنسايت لم ينسب هذه المصطلحات أو الفقرة إلى هذين المؤلفين بأي شكل.
وبعد أن أمضيت سنوات أترقى في الرتب الأكاديمية، وكما تعكس منشوراتي العديدة، فإنني ملم جيداً بدقائق النسبة في الكتابة الأكاديمية والصحفية. وكان المرء يتوقع من السيد بايبس والسيد كلاوسون أن يُبديا مزيداً من الحساسية وأن يُجنّبا قراء هذه المطبوعة الجديرة كلمة «الخداع» المشحونة.
ومع ذلك، يسعدني أن السيد بايبس والسيد كلاوسون يرغبان في التبرؤ من الآراء والمصطلحات الواردة في الفقرة التي يستشهدان بها. وأتطلع إلى العمل معهما نحو فهم غير منحاز لإيران في هذه الأوقات الحساسة.
هوشانغ أمير أحمدي
جامعة روتغرز
نيو برونزويك، نيوجيرسي
اختُصر مقال الدكتور أمير أحمدي من نص أطول بكثير. وكانت الفقرة المذكورة أعلاه في الأصل فقرتين منفصلتين دُمجتا، مما أدرج خطأً سلسلة من الأقوال غير المنسوبة تحت عنوان مقال السيدين بايبس وكلاوسون في فورين أفيرز. غير أن الصيغة النهائية للمقال قُدّمت إلى الدكتور أمير أحمدي لإقراره. - المحرر.
