في الدفاع عن كردستان موحّدة

هل كردستان موحّدة ومستقلة احتمالٌ ينبغي أن نرحّب به، أم فكرة خطيرة ستخلق في الشرق الأوسط مشكلات أكثر مما تحل؟

يرى فيليب جنكينز، أستاذ التاريخ المتميز في جامعة بايلور، أن احتمال قيام كردستان كبرى، بمكوّناتها العراقية والسورية والتركية والإيرانية، أمرٌ "مرعب حقًا". وأود أن أؤكد له أنه ينطوي أيضًا على إمكانية أن يكون حميدًا.

يعبّر البروفيسور جنكينز عن مخاوفه في مقال بعنوان "الحجة ضد كردستان موحّدة"، وهو ردّ مباشر على مقال حديث لي في ناشيونال ريفيو أونلاين بعنوان "مرحبًا، كردستان".

وكما يوحي عنوانه، لا يرفض جنكينز الكيانات الكردية المستقلة في كل مكان. بل إنه يعترف بوجود "حجة ممتازة" لدعم الكيان القائم بالفعل في العراق، ويبدو أنه مستسلم لنظيره السوري. كما يقرّ بأنه "بمعايير المنطقة، الأكراد هم بلا شك الأخيار، وأقرب ما يمكن أن يكون لدينا إلى دولة موالية للغرب بفاعلية". وإلى هنا، نحن متفقان.

العلم المستقبلي لدولة مستقلة؟

لكنه يرسم خطًا صارمًا ضد كردستان موحّدة، "مشروع بالغ الصعوبة" قد "ينشر المجازر والتطهير العرقي" إلى أماكن خالية منهما الآن. ففي إيران، يتوقع أن يؤدي الانفصال الكردي إلى "حرب أهلية دامية" و"مذابح متصاعدة لعقود قادمة". وفي تركيا، "ستكون" حركة انفصالية كردية "كارثية" لأنها "ستشلّ واحدًا من أنجح مجتمعات المنطقة"، بل وقد تنشر العنف التركي الكردي في أوروبا.

وردًّا على ذلك، أقول إن إيران اليوم تمثل إمبراطورية صغيرة شديدة العدوانية: وليذهب أمرها غير مأسوف عليه. فإذا وضعت قيادة جمهورية إيران الإسلامية ذات العقلية القيامية يديها القذرتين على سلاح نووي، فستعرّض للخطر ليس الشرق الأوسط فحسب، بل الغرب أيضًا، عبر تهديد النبضة الكهرومغناطيسية، وهو احتمال مروّع يجب منعه بأي ثمن. ونظرًا لضعف القيادة الأمريكية في عهد باراك "المُختار" أوباما، قد يتعيّن على الأكراد حمل هذا العبء الثقيل.

تعتمد القوات الكردية على المجنّدات أكثر مما هو معتاد في الشرق الأوسط المسلم.

إيران فعلًا إمبراطورية صغيرة، كما تُظهر تركيبتها السكانية. فسكانها البالغ عددهم 81 مليونًا ينقسمون، وفقًا لـكتاب حقائق العالم الصادر عن وكالة المخابرات المركزية، إلى الأعراق التالية: فرس 61 في المائة؛ أذريون 16 في المائة؛ أكراد 10 في المائة؛ لور 6 في المائة؛ بلوش 2 في المائة؛ عرب 2 في المائة؛ تركمان وقبائل تركية 2 في المائة؛ آخرون 1 في المائة. ولغويًا، هي أكثر تشرذمًا: الفارسية 53 في المائة؛ التركية الأذرية واللهجات التركية 18 في المائة؛ الكردية 10 في المائة؛ الجيلكية والمازندرانية 7 في المائة؛ اللورية 6 في المائة؛ البلوشية 2 في المائة؛ العربية 2 في المائة؛ أخرى 2 في المائة. وكما في أي إمبراطورية، تهيمن قومية واحدة (الفرس)، بينما تغلي الأقليات المتململة، ولا سيما الأذريون، بتطلعات انفصالية.

كل الإمبراطوريات تنتهي في نهاية المطاف، وأحيانًا بطرق سلمية على نحو مدهش – فكّروا في الانسحاب البريطاني والانهيار السوفيتي. ومن المرجح أن تنتهي الإمبراطورية الإيرانية بأنين خافت لا بعقود المذابح التي يخشاها البروفيسور جنكينز. وعلينا نحن في الخارج أن نوجّهها نحو هذه النهاية – وبسرعة، بما يشغل المرشد الأعلى الخبيث ومعاونيه عن امتلاك القدرة النووية.

أما تركيا، فقد تخلّت حكومتها المركزية منذ زمن بعيد عن خرافة أن الأكراد ليسوا سوى "أتراك الجبال"، فسمحت بالتعبير الثقافي الكردي، وهي تجري حاليًا مفاوضات من أجل تسوية سياسية مع حزب العمال الكردستاني (نعم، حزب العمال الكردستاني نفسه المدرج على قائمة الإرهاب الأمريكية منذ 1997). وفي الوقت نفسه، يجد أكراد تركيا صوتهم السياسي ويزدادون حضورًا في حياة البلاد. ومع تفوّق معدل مواليدهم القوي على معدل مواليد الأتراك الضعيف – إلى حد أنهم قد يصبحون أغلبية خلال جيل أو جيلين – تكتسب فكرة الانفصال جاذبية لدى الأتراك أنفسهم.

أتوقع استفتاءً في تركيا مماثلًا للاستفتاء الوشيك في اسكتلندا، يصوّت فيه سكان المناطق ذات الأغلبية الكردية على البقاء جزءًا من الجمهورية التركية أو الانفصال. ولا شك أن تصويتًا كهذا سيؤيد الانفصال.

ومن الآثار الجانبية السعيدة للانفصال الكردي أنه سيعرقل طموحات رئيس تركيا المستبد المتمرد، رجب طيب أردوغان. وهذا ليس بالأمر الهيّن، إذ إن تركيا تحت قيادته تمثل أكبر تهديد بعيد المدى للمصالح الغربية في الشرق الأوسط. (وفي المقابل، فإن إيران، بمجرد التخلص من الملالي بأمان، قد تعود جيدًا إلى دورها حليفًا.)

لذا، أشكر فيليب جنكينز على اعتراضه المهذّب (وهو أمر نادر هذه الأيام)، وأقرّ بوجاهة مخاوفه، وأؤكد له في الوقت نفسه أن السيناريو "المرعب حقًا" ليس كردستان موحّدة، بل إيران نووية وتركيا يهيمن عليها أردوغان. ولحسن الحظ، تستطيع الدول الغربية أن تعرقل هاتين الكارثتين في الوقت الذي تساعد فيه الأكراد "الأخيار" على بناء دولتهم.

تحديث 18 سبتمبر 2014: يردّ ليفينغستون ميرشانت على هذا التحليل في مقال بعنوان "كردستان موحّدة: حلّ لمشكلة قديمة أم وصفة لكارثة؟"

تحديث 5 يناير 2015: استشهدتُ أعلاه بـكتاب حقائق العالم الصادر عن وكالة المخابرات المركزية بوصفه مصدرًا موثوقًا للتركيبة العرقية واللغوية في إيران، رغم أن الأرقام أقلقتني. ولمعرفة السبب، وعدم ردّ الوكالة على استفساري، انظر تدوينتي "هل تلاعبت وكالة المخابرات المركزية بإحصاءات السكان في إيران؟"

تحديث 31 مايو 2021: الرابط الذي استخدمته أعلاه لـكتاب حقائق العالم الصادر عن وكالة المخابرات المركزية لم يعد يعمل. وللرابط الحالي، انقر هنا.