العنوان في صحيفة "واشنطن تايمز": "أوهام السويد بشأن الشرق الأوسط: أفكار ساذجة حول إيران و'فلسطين' لا تعدو كونها هراءً"
يمكن القول إن السويد هي الدولة الأكثر "أوروبية" بين الدول الأوروبية؛ وذلك بحكم هويتها الوطنية المتماسكة تاريخياً (كـ "عائلة واحدة كبيرة")، وإرثها الذي يجمع بين النزعة العسكرية والاشتراكية، وسياساتها المفتوحة بلا قيود أمام الهجرة، والتزامها الصارم -وغير المسبوق- بـ "الصوابية السياسية"، فضلاً عن ادعائها المتعالي بأنها "قوة عظمى أخلاقية". وهذه السمات ذاتها تجعلها، في نظر المحافظين الأمريكيين، ربما أكثر الدول الأوروبية غرابةً واختلافاً عنهم.
وفي هذا السياق، أقدم ملخصاً وصياغةً لنقاشٍ أجريتُه مع اثنين من كبار المسؤولين في الجهاز البيروقراطي الدائم بوزارة الخارجية السويدية، وذلك خلال زيارةٍ قمتُ بها مؤخراً إلى ستوكهولم. لقد تمحور نقاشنا -الذي اتسم بالودّ رغم حدّته- حول الشرق الأوسط، وهي قضيةٌ لم نتفق فيها على شيءٍ تقريباً؛ إذ كان بإمكاني -من حيث تباين وجهات النظر- أن أكون جالساً في وزارة الخارجية السودانية أو السورية.
 قصر "أرففورستنس"، وهو قصر ملكي يعود تاريخه إلى القرن الثامن عشر، وتشغله وزارة الخارجية السويدية منذ عام 1906. |
يتضمن ما يلي بعض التصريحات الأكثر إثارة للجدل الصادرة عن مسؤولين يبدون في الظاهر رصينين، تليها ردودي عليها. في البداية، ناقشنا البرنامج النووي الإيراني:
1. نظام التفتيش التابع للوكالة الدولية للطاقة الذرية في إيران هو الأكثر صرامة على الإطلاق؛ إذ يتضمن كاميرات تراقب المنشآت الإيرانية على مدار الساعة، لذا فنحن نعلم يقيناً ما يجري هناك.
ردي: من أين لوزارة الخارجية السويدية اليقين بأن تلك الكاميرات تغطي كل منشأة نووية على حدة؟ في الواقع، لا ستوكهولم ولا أي عاصمة أخرى لديها أدنى فكرة عما يحدث فعلياً. فمن الممكن أن يكون البرنامج الإيراني أكثر تقدماً بكثير مما هو معروف؛ بل ربما تكون طهران قد اشترت أسلحة نووية من كوريا الشمالية أو باكستان.
2. تخلت الجمهورية الإسلامية الإيرانية عن برنامجها الرامي إلى صنع قنابل نووية في عام 2003.
ردي: الحكومة الإيرانية -كما أشار الرئيس حسن روحاني نفسه- لم توقف برنامجها النووي ولو للحظة واحدة.
3. إذا قامت قوة خارجية بمهاجمة المنشآت النووية الإيرانية، فإن ذلك سيؤدي -بشكل عكسي- إلى إثارة غضب طهران ودفعها لاتخاذ قرار بصنع "القنبلة".
ردي: إن فكرة أن توجيه ضربة للمنشآت قد يدفع الإيرانيين للمضي قدماً في برنامجهم هي فكرة مغلوطة تماماً. علاوة على ذلك، تجدر الإشارة إلى أن كلاً من البرنامج النووي العراقي والبرنامج النووي السوري قد انهارا تماماً بعد تعرضهما لضربات من طائرات حربية إسرائيلية.
 أجهزة الطرد المركزي الإيرانية، كما عرضتها وكالة الأنباء الحكومية. |
ناقشنا أيضاً الصراع العربي الإسرائيلي في سياق القرار الذي اتخذته الحكومة السويدية مؤخراً بالاعتراف بدولة "فلسطين".
1. قيل لي إن هذه الخطوة لا تهدف إلى معاقبة إسرائيل، بل إلى بث الأمل في نفوس الفلسطينيين الذين فقدوا الثقة في "حل الدولتين" - أي وجود دولة إسرائيل إلى جانب دولة فلسطين. وبناءً عليه، فهي ليست خطوة معادية لإسرائيل (التي تدعم حكومتُها وشعبُها حل الدولتين)، بل هي معادية لحركة حماس (التي ترفض هذا الحل).
ردي: لقد كان رد فعل الحكومة الإسرائيلية والشعب الإسرائيلي سلبياً للغاية تجاه القرار السويدي، ولا شك أنهم سيشعرون بالاستياء عند معرفة أن هذا القرار اتُّخذ -بنزعةٍ فوقيةٍ- بدعوى أنه "لصالحهم". وفي المقابل، رحبت حركة حماس بهذه الخطوة ودعت حكومات أخرى إلى الاقتداء بستوكهولم، بهدف عزل إسرائيل.
2. يُقال إن "المستوطنات" الإسرائيلية في الضفة الغربية (والتي أفضل تسميتها "بلدات") تجعل حل الدولتين مستحيلاً، مما يجعل منع توسعها أمراً ملحاً وضرورياً.
ردي: أنا أرى الأمر من زاوية مختلفة؛ إذ أعتبر البناء الإسرائيلي بمثابة ضغطٍ بنّاءٍ يدفع الفلسطينيين للتعامل بجدية مع إنهاء الصراع. فكلما طال أمد المماطلة الفلسطينية، تقلصت مساحة الأرض المتبقية.
3. يُقال إن التصريحات والملصقات الكثيرة التي تتبنى فيها حركة "فتح" ما يُسمى "جهاد السيارات" (عمليات الدهس) لا أهمية لها، بحجة أن "فتح" ليست هي "الحكومة" الفلسطينية الرسمية؛ ولذا، لا ترى وزارة الخارجية السويدية ضرورةً للاهتمام بهذا التحريض الذي يدعو إلى القتل.
ردي: إن "فتح" ومنظمة التحرير الفلسطينية والسلطة الفلسطينية ليست سوى مسمياتٍ لكيانٍ واحد. وإن وضع فوارق قانونية مصطنعة بينها يتيح لمحمود عباس -الذي يرأس هذه الكيانات الثلاثة- الإفلات من العقاب رغم مسؤوليته عن أعمال القتل.
 أيّدت حركة "فتح" عمليات الدهس التي ينفذها فلسطينيون، وذلك من خلال رسم كاريكاتوري يُظهر سيارةً على هيئة "قبة الصخرة"، مع عبارة: "قتل الإسرائيليين عبر عمليات الدهس في القدس". |
4. يُقال إن مطالبة الفلسطينيين بالاعتراف بإسرائيل كدولة يهودية تمثل فخاً لعباس، الذي لا يستطيع تلبية هذا المطلب نظراً لوجود عدد كبير من العرب داخل إسرائيل.
ردي: إن عدم قبول إسرائيل كدولة يهودية يعني رفض المشروع الصهيوني برمته. كما أن هذا المطلب ليس فخاً؛ بل هو استجابة لتغيرات طرأت على الجانب العربي داخل إسرائيل في عام 2006. وإلا، لماذا بادر إيهود أولمرت -رئيس وزراء إسرائيل آنذاك، والذي أبدى حماساً (على الطريقة السويدية) للتوصل إلى اتفاق مع عباس- بطرح هذا المطلب؟
إن هذا الاختلاف الجذري حول الحقائق والتفسيرات والتوقعات يشير إلى فجوة هائلة تزداد اتساعاً بين دول وحكومات قامت على قيم مشتركة. وفي وقت تتكاثر فيه صفوف الأعداء، فإن حقيقة أن أولئك الذين يُفترض بهم أن يتحلوا بالواقعية والود يفضلون بدلاً من ذلك الانغماس في أوهام خيالية، تجعلني أشعر بالإحباط تجاه مستقبل أوروبا. فأي كارثة قد تلزم لإيقاظ السويديين -بدءاً بمسؤولي سياستهم الخارجية الموقرين- من غفلتهم؟
دانيال بايبس (DanielPipes.org) هو رئيس "منتدى الشرق الأوسط" (Middle East Forum). © 2014 دانيال بايبس. جميع الحقوق محفوظة.
تحديث 15 مارس 2015: للاطلاع على المآل الذي قادت إليه عقلية السياسة الخارجية هذه في السويد، طالع مقال إنغريد كارلكفيست ولارس هيدغارد بعنوان "سياسة السويد تجاه الشرق الأوسط في حالة انهيار"، الصادر عن معهد "غيتستون".
