[عنوان جيت ستون: "مزيدٌ من المخالفات الأكاديمية"]
هل تعلم أن الحرب على الإرهاب هي في الواقع "حرب من أجل الموارد الطبيعية - وأن الإرهاب لا علاقة له بها"؟
يجادل جون ماسكا (John Maszka) في كتابه، سر واشنطن المظلم (Washington's Dark Secret)، عن: الحقيقة المحضة عن الإرهاب والتطرف الإسلامي (بوتوماك، 2018)، كما تم تلخيصها في كلمة الناشر. إذا كنت مهتمًا بكيفية قيام "أستاذ الإرهاب" هذا وأستاذ العلاقات الدولية في الكليات التقنية العليا في أبو ظبي، بإعداد أطروحة غير معقولة، فقد ترغب في الانغماس في الكتاب.
هناك جملة، بالرغم من ذلك، في ص. 54، قد توقفك: "يصر الإسلاموفوبيون مثل دانيال بايبس على أنه لا يوجد شيءٌ اسمه مسلم معتدل".
 الفقرة المسيئة من "سر واشنطن المظلم". |
حسنًا، قد تتجاهل سخافة لفظ "الإسلاموفوبي" التي يمكن التنبؤ بها؛ لكن من أين جاء هذا البيان؟ في أي موضعٍ كنت "أصر على أنه لا يوجد شيء اسمه مسلمٌ معتدل"؟
يؤدي البحث في الأرشيف في DanielPipes.org إلى ظهور 5 عناوين مقالات و 6 عناوين مدوّنات تتضمن كلمات "مسلم معتدل"؛ بالإضافة إلى عنوانين و 3 عناوين، على التوالي، بمصطلح "الإسلام المعتدل". وفي المجمل، يظهر مصطلح "مسلم معتدل"، 619 مرةً هناك و "الإسلام المعتدل" 1270 مرة. وهذا يضيف ما مجموعه 1900 إشارة.
 جون ماسكا. |
وسوف تجد كثيراً من مقالاتي عن هذا الموضوع لدرجة أنه توجد مجموعة منها في "قائمة المراجع - كتاباتي عن المسلمين المعتدلين". بالإضافة إلى ذلك، فإن الشعار المفضل عندي "الإسلام الراديكالي هو المشكلة، والإسلام المعتدل هو الحل"، يدل على محورية الإسلام المعتدل في استراتيجية لطالما آمنت بها لهزيمة الإسلاموية.
من خلال التدريس في أبو ظبي، ينشر ماسكا أفكاراً أمريكيةً غريبةً في جميع أنحاء العالم. وقد رد مواطن إماراتي على أخطائه وكتب لي، "لسوء الحظ، نظرًا لأن الإسلام لا يزال مجهولًا إلى حد كبير في الغرب، فإن بعض الأكاديميين يتلاعبون بالحقائق والأفكار لأغراض وظيفية. تحتاج المؤسسات الإماراتية بشكل عاجل إلى مراقبةٍ أفضل للجودة ".
لذلك، كيف يمكن لأي شخص، بدرجة أستاذ، الترويج لوجهات نظر مُفصح عنها بوضوح وخاطئة جداً؟ استفساران إلى ماساكا لم يتم الرد على أي منهما، لذلك يمكن للفرد التكهن. وهنا المنطق الذي قد يفسر خطأه:
يقيم ماساكا في الدفن الأكاديمي من الجدال غير الدقيق، والذي يسهم فيه ويستند إليه. لمثال على ما سبق، انظر فقط تغريدته المحيرة في 16 أغسطس 2016، بعد وقت قصير من قتل جهادي لعدد 86 في نيس في فرنسا: "ماذا استفادت الحكومة الفرنسية من هجوم نيس؟"
إن خطأ ماساكا في آراء هذا المؤلف هو مثال آخر على إضافته إلى مستنقع التضليل:أدرك بشكل غامض أن المتخصصين في الشرق الأوسط والإسلام يدّعون بشكل غير دقيق ولكن بشكل روتيني أنني معادٍ للمسلمين ومناهض للإسلام (على عكس المعاداة للإسلاميين ومناهضة الإسلام، وهو أمر دقيق)، فقد اعتقد أنه ربما كان يعرف ما هي آرائي بشكل جيد يكفي لعدم الاضطرار إلى ممارسة التمارين الشاقة المتمثلة في التحقق مما هي عليه بالفعل.
