عليكم تسهيل قيام أعداء أميركا بقتل بعضهم البعض في سوريا

لا يريد الرئيس المنتخب دونالد ترامب أن تكون له أي علاقة بسوريا. ففي 7 ديسمبر 2024، كتب أن "الولايات المتحدة لا ينبغي أن يكون لها أي علاقة بالأمر. هذه ليست معركتنا دع الأمور تأخذ مجراها. "لا تتدخل!" (يستخدم الأحرف الكبيرة).

أنا أعترض. في واقع الأمر، ينبغي للحكومة الأميركية أن تساعد بشار الأسد، الدكتاتور الوحشي الشمولي، على البقاء في السلطة. ويأتي هذا المثال المؤسف للسياسة الواقعية المخالفة للمنطق في أعقاب الظروف التي تشهدها سوريا.

وبعبارة بسيطة، عندما يكون كلا الجانبين في صراع، بغيضين، يتعين على الأميركيين أن يضعوا جانبا مشاعرهم الغريزية المرحبة عادة بالإنسانية قصيرة الأمد، وأن يفكروا بدلا من ذلك بشكل استراتيجي. وينبغي لهم أن يتساءلوا: ما هي النتيجة التي من شأنها أن تسبب أقل قدر من الضرر على المدى الطويل للمدنيين والمصالح الأميركية؟

كما كتبت عن سوريا في عام 2013، "إن القوى الشريرة تشكل خطراً أقل علينا عندما تشن حرباً على بعضها البعض. "وهذا (1) يبقيهم مركزين محليًا ويمنع (2) أيًا منهما من الظهور منتصراً (وبالتالي يشكل خطرًا أكبر)."

وفي المثال النموذجي، ساعدت إدارة روزفلت ستالين ضد هتلر بشكل صحيح. ولم تفعل ذلك من منطلق التعاطف مع الاتحاد السوفييتي، بل من باب القلق من احتمال سقوطه، الأمر الذي من شأنه أن يؤدي إلى تعزيز قوة ألمانيا النازية. من الأفضل أن يتقاتلوا فيما بينهم على الجبهة الشرقية بدلاً من العدوان عالميًا. وبنفس الروح، دعمت إدارة ريجان العراق ضد إيران.

إذا كان فرانكلين ديلانو روزفلت (جمهوري) يستطيع أن يضحك مع ستالين، فإن بايدن يستطيع إنقاذ بشار الأسد.

وينطبق نفس المنطق هنا. كما أشار مايكل روبين في MEF Observer،

إن الاختيار الذي يتعين على صناع السياسات النظر فيه ليس الأسد القوي في مقابل المعارضة التعددية والديمقراطية، أو الأسد القوي في مقابل النظام الإسلامي الضعيف؛ بل إن الخيار الذي يتعين عليهم النظر فيه هو الأسد الضعيف المتحصن في دمشق أو في معاقل العلويين على طول ساحل البحر الأبيض المتوسط في مقابل نظام سني متطرف متزايد القوة يتبنى رؤية حماس، إن لم يكن تنظيم الدولة الإسلامية، ولكن بدعم كامل ومفتوح من تركيا.

إذا تمكنت القوات المتمردة من اجتياح دمشق منتصرة، فمن المؤكد تقريباً أن هيئة تحرير الشام، وهي فرع من تنظيم القاعدة تدعمه تركيا، سوف تهيمن على الحكومة الجديدة. ومن شأنه أن يعزز من هيبة وقوة الرجل القوي في تركيا، رجب طيب أردوغان. ومن شأن ذلك أن يعزز الحركة الإسلامية المتعثرة. ومن شأنه أيضاً أن يؤدي إلى تنشيط الجبهة الشمالية ضد إسرائيل.

باختصار، سيكون الأمر بمثابة كارثة.

ومن الأفضل بكثير أن ينخرط المتمردون في قتال طويل الأمد ضد الأسد الدفاعي. خذ في الاعتبار المزايا: سوف تقاتل تركيا من جهة، وحزب الله وإيران وروسيا من جهة أخرى، بعضهم البعض بدلاً من الولايات المتحدة وحلفائها. إن أية موارد مخصصة لسوريا من شأنها أن تقلل من قوة قوات بوتن في أوكرانيا. وعلى نحو مماثل، فإن الموارد المخصصة لسوريا تقلل من قدرة خامنئي على تهديد إسرائيل. ويواجه حزب الله، الذي أصبح ضعيفاً بالفعل، المزيد من المشاكل في إعادة البناء. تبقى هيئة تحرير الشام خارج السلطة.

وهذه السياسة منطقية أيضًا من وجهة نظر إنسانية طويلة الأمد. نعم، هذا يطيل أمد الحرب الأهلية السورية، التي وصلت الآن إلى نهاية عامها الرابع عشر، مع كل الفظائع المصاحبة لها. ولكن شعوب الشرق الأوسط سوف تعاني أكثر بمرور الوقت إذا وصل إلى السلطة في دمشق نظام جديد متغطرس ومحارب، هيئة تحرير الشام.

دمشق الوجهة المقبلة لهيئة تحرير الشام؟

إن دعم الأسد يعني اتخاذ عدة خطوات محتملة. الضغط على تركيا لإيقاف المساعدات لهيئة تحرير الشام. مطالبة إسرائيل بعدم الاستجابة لنداءات المساعدة من المتمردين السوريين . السماح للمساعدات من إيران بالوصول إلى سوريا. عرض صفقة على بوتن تسمح له بنقل القوات إلى سوريا إذا تخلى عن المواقع الأمامية المحددة له في أوكرانيا.

لقد أوقعت الحرب الأهلية في سوريا العديد من ألد أعداء أميركا في فخ. فلنساعدهم على الاستمرار في قتل بعضهم البعض.