موقع الكتاب.
في عصر يتسم فيه كتاب تلو كتاب عن طريق الاحتيال المعتمد بالمصطلحات اللغوية ويقدم ادعاءات كاذبة عبر رافدة هذا المراجع، تعتبر دراسة هيرف مصدر ارتياح: دراسة حقيقية، مع بحث مكثف، ونثر واضح، وحجج منطقية ومقنعة.كأستاذ جامعي بارز في التاريخ في جامعة ماريلاند، درس هيرف بالتفصيل الأرشيف، السياق الذي ولدت فيه دولة إسرائيل، مع التركيز بشكل خاص على "لحظة" مايو 1947 إلى أوائل عام 1949. يقدم أربعة استنتاجات أساسية حول هذه العملية الممتدة، ثلاثة منها بسيطة وواحدة معقدة: (1) كان للاتحاد السوفيتي أهمية أكبر بكثير من الولايات المتحدة. (2) عارض المسؤولون الأمريكيون إسرائيل بحماس ومدى لم يدركا حتى الآن. (3) أيد اليسار إنشاء إسرائيل أكثر من اليمين. دعماً لهذه النقطة الأخيرة، وهو نفسه مؤيد ليبرالي لإسرائيل، وبالتالي محاصر إلى حد ما في البيئة الجامعية، فإن فرحة هيرف تكاد تغني في الفصل الثالث، "الليبراليون واليساريون الأمريكيون يدعمون التطلعات الصهيونية، 1945-1947".
استنتاجه الرابع يربط إسرائيل بقوى تاريخية أكبر: "عواطف حقبتين - الحرب العالمية الثانية والمحرقة، والحرب الباردة، واحدة في الماضي والأخرى في البداية - شكلت لحظة إسرائيل. عكست الخلافات خلال هذه الفترة المشاعر العالقة للأولى والحماس الجديد المكتشف للأخيرة". بعبارة أخرى، كان ظهور إسرائيل حدثًا مفصليًا ونتيجة لذلك كانت له أهمية كبيرة. لذلك، فإن لحظة إسرائيل يتجاوز الشرق الأوسط لاستكشاف "الانتقال من الحرب العالمية الثانية إلى الحرب الباردة". لم تجتمع الظروف الرائعة والعابرة فقط لتمكين انتصار صهيوني غير متوقع، ولكن هذه الظروف تبدو غير مرجحة وغريبة بعد 70 عامًا أو أكثر.
إن مناصرة وجود إسرائيل ورفاهيتها أو مقاومتهما يلامسان أعمق أعصاب السياسة الدولية.
وبالفعل، فإن رواية هيرف تتوقع حدوث انعكاسات شديدة في السياسة تجاه إسرائيل، في سنواتها الأولى كان الاتحاد السوفيتي وفرنسا والولايات المتحدة، يمكن رؤية عمليات مماثلة حاليًا في الهند والإمارات العربية المتحدة والسويد. ولأسباب مثالية وعملية، فهو يؤكد كيف أن مناصرة أو مقاومة وجود إسرائيل ورفاهيتها يلامسان أعصاب السياسة الدولية.