 شملت الفعالية متحدثًا إضافيًا هو نغوين هوان من سفارة جنوب فيتنام في واشنطن. |
قبل خمسين عامًا، كانت لدي أنا وبعض الأصدقاء الجرأة لرعاية ما أطلقنا عليه "الحلقة الدراسية المعاكسة: وجهة نظر بديلة". انعقدت الفعالية في جامعة هارفارد في 26 مارس 1971، ودافعت عن المشاركة الأمريكية في حرب فيتنام - وهو موقف شنيع في ذلك الوقت في الحرم الجامعي كالاحتجاج الآن بأن إسرائيل يجب أن تهزم الفلسطينيين.
عطَّل معارضو الحرب الفعالية. وبفعلهم هذا، اتخذوا الخطوة الأولى نحو ثقافة الإلغاء التي اجتاحت حياة الحرم الجامعي، حيث يجري التحقيق مع أعضاء هيئة التدريس والطلاب على حد سواء من قبل أعضاء محكمة غرفة الملك قبل طردهم أو فصلهم بسبب خطيئة تبني الآراء الخاطئة. وبالمثل، فإن الكلمات القوية والأفعال الضعيفة لقيادة جامعة هارفارد تنبئ بالسلوك الجبان لمسؤولي الجامعات الذين يتحدثون بشجاعة ولكن يتصرفون بجنون.
الفعالية
لقد برزت الحلقة الدراسية المعاكسة على أنها "أول فعالية سياسية هامة في جامعة هارفارد يبادر بها طلاب محافظون منذ أكثر من خمس سنوات" كما أوضحت صحيفة هارفارد كريمسون الطلابية. دعت فرقتنا الصغيرة القوية، التي تم تشكيلها باسم طلاب من أجل السلام العادل (SJP)، خمسة متحدثين لشرح سبب وجوب دعم القوات الأمريكية لحكومة جنوب فيتنام: دولف دروج، مستشار البيت الأبيض بشأن فيتنام؛ وأناند بانياراتشون سفير تايلاند لدى الأمم المتحدة، ونغوين هوان من سفارة جنوب فيتنام في واشنطن، ميلتون ساكس من جامعة برانديز؛ ودانييل تيودورو من لجنة التنسيق الطلابية الوطنية للحرية في جنوب شرق آسيا. وافق لورنس مكارتي من اتحاد المحافظين الأمريكي على إدارة الفعالية.
 صورة فوتوغرافية لبوسطن هيرالد ترافيلر في 2 مايو 1971 لستة أعضاء في طلاب من أجل السلام العادل SJP: من اليسار، جون بريستون وفريدريك هولتون وآرثر والدرون ولازلو بازستور الابن وستيفن روزين ودانيال بايبس. |
برزت مجموعتان في شراسة رد فعلهما: الطلاب من أجل مجتمع ديمقراطي (SDS؛ الاسم الكامل، طلاب من أجل تحالف طلابي بين المجتمع الديمقراطي والعمال)، وأنصار الجنس والمخدرات وموسيقى الروك أند رول؛ وحزب العمال التقدمي المنسي إلى حد كبير، الملقب بـ "الماويين أصحاب قَصة البحارة"، والمتزمتين والأشرار. وهكذا حرك اليسار الجديد والقديم قضيته المشتركة ضدنا نحن "الرجعيين".
إلى جانب المجموعات اليسارية الأخرى، التقوا وقرروا مقاطعة الحلقة التدريسية. في النشرات الترويجية التي غطت الحرم الجامعي قبل الفعالية، أكد حزب العمال التقدمي أنه "يجب تحطيم" "العملاء" و "الجزارين" و "الأتباع" و "الفاشلين" الذين من المقرر أن يتحدثوا. بشكل أكثر واقعية، دعا الطلاب من أجل مجتمع ديمقراطي SDS فقط إلى "التشويش عليهم ومنعهم من الكلام". برَّر بعض المتطرفين هذا الرد على أساس أن حكومة الولايات المتحدة (وليس نحن هذه الحفنة من الطلاب) هي من جلبت المتحدثين إلى الحرم الجامعي؛ حتى أن أحد الطلاب وصف برنامج الحلقة الدراسية المعاكسة بأنه "مؤامرة بين جامعة هارفارد و وكالة إعلام الولايات المتحدة لإظهار أن الحركة المناهضة للحرب قد ماتت".
وتوقع المنظمون استجابةً هائلة، فقد حجزوا أكبر قاعة في هارفارد، مسرح ساندرز، بسعة 1238. دعا كل من الطلاب من أجل مجتمع ديمقراطي وحزب العمال التقدمي إلى مسيرات في الساعة 7 مساءً، قبل ساعة من بدء الفعالية. ذكر الباحث في التطرف جوردون هول في صحيفة بوسطن هيرالد ترافيلر أن غالبية الحضور قد أتو من خارج هارفارد، بما في ذلك عدد كبير من القيادة الراديكالية في المنطقة. كان هذا هو الغضب من الوقاحة التي قمنا بها لإحضار من تسميهم الجماعتان "مجرمي الحرب" لدرجة أن القاعة امتلأت قبل وقت طويل من البدء. ومع ذلك، حاول الكثيرون الدخول؛ في وصف بوسطن جلوب، "مئات من أنصار 'الطلاب من أجل مجتمع ديمقراطي' ... احتشدوا عند المداخل وحاولوا الوصول إلى نوافذ الطابق الثاني."
عبّر العديد من الجمهور المعادي إلى حد كبير عن آرائهم بهدوء من خلال إصبعهم وارتداء عصابات الرأس وحمل أعلام الفيتكونغ والتلويح باللافتات التي كُتب عليها "قاتل" وشعارات أخرى عليها. قاطع نصفهم تقريبًا بالهسهسة، وصيحات الاستهجان، والغناء، والصراخ بالكلمات البذيئة، والصراخ في مكبرات الصوت، والتصفيق بشكل إيقاعي. ورددوا هتافات خاصةً "قتله" و"فلتخرج أمريكا من فيتنام وليخرج الجزارين من هارفارد". أغلَقوا مقاعد القاعة الخشبية في انسجام بالفتح والغلق والفتح والغلق. رشقوا المسرح بالحلوى، وكرات صغيرة، وقشور فاكهة، وبنسات، وأشياء صغيرة أخرى.
 أظهرت صورة لمجلة نيوزويك بعض لافتات "قاتل" العديدة في فعالية الحلقة الدراسية المعاكسة. |
المتحدثون لم يحظوا بفرصة. أسكتَ جدار من الضوضاء الثلاثة الذين حاولوا مخاطبة الجمهور: مدير الجلسة، وممثل الجامعة، والمتحدث الأول. (للحصول على تسجيل صوتي لمدة 41 دقيقة للفعالية، انقر هنا.) عمل أرشيبالد كوكس، 59 عامًا، وهو محامٍ عام سابق للولايات المتحدة (ولاحقًا من شهرة مذبحة ووترجيت في ليلة السبت)، كحلال للمشاكل في هارفارد في هذه الفعالية. كممثل للجامعة في بيان نال إعجاب الجميع واستُشهد به، ناشد الحشد "دعوني أقول بضع كلمات باسم رئيس وأعضاء هذه الجامعة لأجل حرية التعبير". إلا أن ذلك لم يُحدث أثراً واستمر الضرب. ذهب نداءه - "إذا تعطل هذا الاجتماع ... فإن الحرية سوف تكون قد ماتت قليلاً" - ذهب أدراج الرياح واحتُقر؛ أدان حزب العمال التقدمي في وقت لاحق مفهوم حرية التعبير باعتباره "فكرة فاسدة".
حاول المتحدث الأول، دان تيودورو، محاربة النار بالنار، وهو تكتيك قد فشل. وعلى حد تعبير تحقيق هارفارد الرسمي، "استمر الصخب وألقيت عليه صواريخ مختلفة من الجمهور، أعاد واحداً منها على الأقل بلطف". كما حاول إخجال الجمهور من خلال تسميته بأسماء دون جدوى، استمرت الفوضى والضرب لمدة 45 دقيقة.
يروي تحقيق هارفارد كيف انتهى الحدث: "خلال الجزء الأخير من الاجتماع، الأفراد الذين منعتهم شرطة الجامعة من دخول المسرح عندما بدت القاعة ممتلئة، بدؤوا يطرقون على مخارج الحريق طلباً للدخول وكسروا العديد من النوافذ من أجل الدخول، مما زاد من احتمالية حدوث مزيد من العنف. وفي حوالي الساعة 8:45 صباحاً، تم إلغاء الاجتماع بناءً على طلب الأستاذ الجامعي كوكس المتحدث باسم الجامعة". كلماته الدقيقة: "في ضوء حشود الناس، هناك خطر كبير من اندلاع أعمال عنف. أطلب منكم وقف هذا الاجتماع". والأكثر غرابة، كما أفاد حزب العمال التقدمي، وجود وعل معدني جاهز لكسر أبواب المسرح.
اصطحب نصف دسته من شرطة هارفارد المتحدثين خارج المبنى وعبر الأنفاق البخارية المتقنة تحت الأرض بالجامعة، تمامًا كما فعلوا مع وزير الدفاع آنذاك روبرت ماكنمارا قبل بضع سنوات. قام منظمو طلاب من أجل السلام العادل SJP بتوجيه المتحدثين إلى محطة WGBH الإذاعية، التي بثت الفعالية، وهناك، في الاستوديو الهادئ، بدؤوا محادثتهم المتقطعة.
لو لم يكن المسرح ممتلئًا بحشد معادٍ بأغلبية ساحقة، تجدر الإشارة إلى أن الراديكاليين كان لديهم سيناريو أكثر عنفًا، كما كشف هول، الذي جمع المعلومات الاستخبارية حول استعداداتهم: "قد تجعل نسبة المشاركة الصغيرة من الضروري الإسراع بالاندفاع نحو المسرح والسيطرة على الحلقة الدراسية بالقوة." لو حدث ذلك، فإن المتطرفين كانوا يعتزمون الاندفاع نحو المسرح؛ "إن اندفاع الحشد والصراخ سيجعل من الصعب على أي شخص تمييز فرد معين. كما أن الفوضى ستكون كافية لإسكات المتحدثين وإرباك الشرطة وتفريق الاجتماع". كان المتحدثون في الحلقة الدراسية المعاكسة، حسب حزب العمال التقدمي، "قتلة جماعيين (إمبرياليين!) ومهندسين لمعاناة مروعة ليس لهم الحق في العيش، ناهيك عن الحديث". بعبارة أخرى، كان من الممكن أن تكون الأمسية أسوأ بكثير مما كانت عليه.
شرعي أم كريه؟
حوّل الشجار الجدل حول سياسة فيتنام إلى الجانب، واستبدلها بصدام حول أفعال المتطرفين وطبيعة حرية التعبير.
جاءت الحجج المؤيدة للاضطراب حصريًا من الدوائر الضيقة لليسار المتشدد وركزت على مسألتين، الأخلاق والسلطة. الأخلاق: كانت أيدي المتحدثين ملطخة بدماء الأبرياء ولذلك لم يكن لهم الحق في الكلام. السلطة: كتب اثنان من الطلاب أن المتحدثين يمثلون السلطة وتعطيلهم، "يوفر الفرصة للأفراد الضعفاء للتأثير على مسار الأحداث السياسية". فيما قللت افتتاحية الأقلية في كريمسون من أهمية هذا الاضطراب باعتباره مجرد "انتهاك لقوانين البروتوكول والنظام".
 الكارتون الافتتاحي لجيمس دوبينز في صحيفة بوسطن هيرالد ترافيلر في 30 مارس 1971 عكس وجهة نظر المعارضين بالإجماع باعتبارهم أصوات صاخبة غير مألوفة. |
استنكرت أصوات من مختلف الأطياف السياسية هذا الاضطراب. وأبدى مجلس الكلية "الجهود المتضافرة والمتواصلة لإسكات" المتحدثين. ووقع نحو 60 أستاذ قانون على بيان أعربوا فيه عن "قلق بالغ" ووصفوا الاضطرابات بأنها هجوم على "الأمل في مجتمع عادل ورحيم". فيما أطلق عليها رئيس جامعة هارفارد ناثان بوسي "حادثة مستَهجنة" و "إهانة مقيتة". ووصفها الرئيس المنتخب ديريك بوك بأنها "بغيضة بشكل خاص". ووصفتها صحيفة بوسطن غلوب باعتبارها "أداءً مشيناً" وصوّرت الراديكاليين على أنهم "أعداء ما يجعل الحياة تستحق العيش". ووصف أنتوني لويس، صاحب العمود في صحيفة نيويورك تايمز، المخربين بأنهم "لا يعرفون شيئاً". وذكر رئيس المحكمة العليا وارين برجر، الاضطراب باستنكار في سياق دعوة للكياسة.
وصف بعض المعلقين المخربين بالشموليين. فيما وصف المؤرخ أوسكار هاندلين الاضطراب بأنه "صرخة المتوحشين" وقارن "الكراهية المرئية" على وجوه قادة العصابة بـ "الكراهية التي رأيناها على وجوه كثيرة أخرى، في أوقات أخرى وأماكن أخرى - لنقل في ألمانيا، في 9 نوفمبر 1938"، في إشارة إلى ليلة الكريستال النازية. وبالمثل، أفاد مراسل جلوب دانييل ريا من الفعالية لدى رؤية "خواء الوجه الذي جسد شباب هتلر في ثلاثينيات القرن الماضي والحرس الأحمر لماو في الثورة الثقافية الكبرى". وقارن كورنيليوس دالتون من صحيفة بوسطن هيرالد ترافيلر بين تكتيكات المتمردين بـ "تلك المستخدمة من قبل جنود العاصفة النازيين" ووصف الحادث بأنه "أشد ضربة لقضية السلام منذ وقت طويل".
أكد العديد من الأساتذة على خطورة الاضطراب. وكتب الفيزيائي بروس تشالمرز، ذو الثلاثة والستين عامًا في ذلك الوقت: "إن الجدية التي تنظر بها إلى هذه الحادثة تعتمد إلى حد كبير على عمرك. كلما كبرت في العمر، كان الأمر أكثر جدية بالنسبة لك ". قال كوكس إنه "لا يستطيع المبالغة في التأكيد على الجدية التي ننظر بها إلى هذا الحادث. فلم يحدث شيء أهم أو محزن هنا في هارفارد لفترة طويلة جداً". وصرح جون دنلوب، عميد كلية الآداب والعلوم ووزير العمل السابق "كان الاضطراب في الحلقة الدراسية أخطر شيء حدث في هارفارد منذ أن كنت هنا." (لقد وصل عام 1938، قبل 33 عامًا).
كدليل على الانزعاج الشديد للكلية، أرسل دين دنلوب إلى أعضاء هيئة التدريس مذكرة غير عادية وربما فريدة في تاريخ جامعة هارفارد، وحثهم على إثارة موضوع حرية التعبير مع الطلاب: "التصريحات العامة وحدها ليست كافية. مطلوب مناقشة هادئة ومنطقية مع الأفراد للتأثير على طلابنا. العديد من الطلاب وحتى بعض أعضاء هيئة التدريس، لا يقبلون الاقتراح القائل بأن الحرية الأكاديمية تتطلب التعبير الحر عن أي وجهات نظر. ... آمل أن تستغرقوا بعض الوقت في الأيام التي تسبق مباشرة للمناقشة مع الطلاب ... في هذه القضايا الجسيمة ".
عقاب؟
على الصعيد العملي، اتخذ إداريو الجامعات خطوتين ضد المخربين: رفع شكاوى جنائية ضد اثنين في محكمة كامبريدج والشروع في إجراءات داخلية ضدهم من قبل هيئة هارفارد المعروفة باسم لجنة الحقوق والمسؤوليات (CRR).
وجدت محكمة المنطقة الثالثة بهدوء أن اثنين من الطلاب مذنبين بالتشويش وحكمت عليهم بالسجن. كانت جلسات استماع لجنة الحقوق والمسؤوليات CRR أكثر إثارة للجدل، حيث أصبحت ساحة المعركة الرئيسية من اللحظة التي انتهت فيها الحلقة الدراسية المعاكسة في 26 مارس حتى أصدرت لجنة الحقوق والمسؤوليات أحكامها بعد 70 يومًا، في 4 يونيو. في افتتاحية كرمسون، صيغت جلسات استماع لجنة الحقوق والمسؤوليات باعتبارها "مطاردة ساحرات" تتألف من "أدلة رديئة، وشهادة غامضة، وإجراءات قذرة، وعدم اكتراث بالحقيقة". وحث ديفيد إغناتيوس محرر وكاتب العمود المستقبلي في صحيفة واشنطن بوست على "عدم العقاب". ووقع 32 عضوًا من أعضاء هيئة التدريس على رسالة مفتوحة تنص على أن "أي عقوبة من قبل الجامعة ستكون غير مقبولة".
وكان من بين أولئك الذين يؤيدون إلقاء اللوم على المخربين، إليوت أبرامز، الذي كان المبعوث الأمريكي الخاص لفنزويلا وإيران مؤخراً، والذي كتب: "يجب أن نرفض التوسل من أجل حرية التعبير في هارفارد. يجب أن نصر عليها. ... الجلوس بهدوء بينما تدمر عصابات السحق والبلطجية المتطرفين حرية التعبير في هارفارد جريمة أخلاقية. ... يجب أن نطالب بطردهم من جامعتنا". واحتج المرشح الرئاسي المستقبلي آلان كيز بأن المخربين "يجب أن يعاقَبوا بكل صرامة تحت تصرف الجامعة".
 مقتطَف من مقال تشارلز شومر في هارفارد إندبندنت، 27 مايو 1971. |
على النقيض من ذلك، رفض زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ المستقبلي تشارلز شومر باستخفاف الحلقة الدراسية المعاكسة باعتبارها "جولة المهزلة" وتحسّر على ما اعتبره تطورًا أهم: "زوال المنظمات الطلابية".
في النهاية، وجدت لجنة الحقوق والمسؤوليات أن تسعة طلاب فقط مذنبين بتهمة إحداث الفوضى، أي حوالي 1% من الذين عطّلوا الاجتماع. ومن بين هؤلاء التسعة، طُلب من أربعة الانسحاب مؤقتًا، وتم تعليق انسحاب ثلاثة منهم، وتلقى اثنان تحذيرات. وطالبت مجموعة طلاب من أجل السلام العادل بمنع المجموعات اليسارية التي خططت للاضطراب بشكل دائم من استخدام مَرافق الجامعة؛ ورداً على ذلك، رفضت الإدارة هذا الطلب على أساس أنه "لم يتم العثور على ما يثبت أن هذه "المجموعات" قد حظرت ممارسة حرية التعبير".
بمعنى آخر، اقتصرت العقوبات على الرمزية ؛ فالكلمات القاسية والإشارات إلى المبادئ السامية والتحذيرات بشأن المستقبل لم تترجم إلى أفعال. كانت استجابة هارفارد قاسية من الناحية الخطابية لكنها كانت ضعيفة بشكل جوهري. بهذا المعنى، تنبأ بشكل صحيح ستيفن روزين، الذي كان وقتها عضوًا جديدًا في فريق طلاب من أجل السلام العادل وهو حالياً أستاذ كرسي كانيب للأمن القومي والشؤون العسكرية في جامعة هارفارد، بعد أيام من الفعالية بأن ضباب الغضب سوف يمر قريبًا: "لقد حددتَ كلماتي، عندما تمر هذه الموجة المفاجئة من السخط الصالح، ستنسى الجامعة كل شيء بشأن [الحلقة الدراسية المعاكسة] نهاية الأسبوع الماضي. الربيع سيحل علينا، وسينتهي الفصل الدراسي، وستستمر الحياة كالمعتاد وكأن شيئًا لم يحدث حقًا".
 آلان ديرشوفيتز عام 1970. |
كانت لدي تجربة شخصية مع هذا التراخي، حيث وجهت اتهامات ضد ثلاثة طلاب، بوني بلوستين ومارتن جودمان وجون ماكين. القضية ضد بلوستين لا تُنسى لأنني استُجوبت مطولاً من قبل آلان ديرشوفيتز البالغ من العمر 32 عامًا. نجح أستاذ القانون المشهور في المستقبل في نشر مهاراته القانونية الهائلة لإقناع لجنة الحقوق والمسؤوليات بأن موكله بريء من الاضطراب الذي شهدته شخصيًا. (بعد نصف قرن، انقلب موقف ديرشوفيتز رأساً على عقب من اضطرابات الطلاب.)
المتهم الثالث، ماكين، كان طالبًا في كلية الدراسات العليا للتربية، لذلك قام أساتذة الكلية بإدارة جلسة الاستماع، والتي كانت أكثر إحباطًا من لجنة الحقوق والمسؤوليات. وشكوت من تجربتي معها لعميد كلية التربية:
في الجلسة التي عقدتها لجنة الانضباط الطلابية بالكلية في 20 مايو، لم ينكر السيد ماكين قيامه بدور نشط في إحداث الفوضى، بل بالأحرى ادعى الفخر بأفعاله. وبالتالي، لم يختر الدفاع عن نفسه من تفاصيل تهمتي، لكنه برر سلوكه على أساس سياسي، مؤكداً أن طبيعة الحلقة الدراسية المعاكسة جعلت الاضطراب ضروريًا. لقد شعرت بالأسى لأن لجنة الانضباط اختارت الاستماع إلى الحجج السياسية للسيد ماكين لأن تهمتي كانت موجهة نحو سوء سلوك لا علاقة له بالسياسة.
سقط استئنافي على آذان صماء. ولم يتلق ماكين أي عقوبة.
 رسالة من ويليام بنديك سميث، مساعد الرئيس ناثان بوسي، إلى دانيال بايبس، 27 أبريل 1971. |
وجهتُ أيضا التهمة الوحيدة ضد عضو هيئة تدريس. حيث رأيت هيلاري بوتنام، أستاذ الفلسفة وعضو حزب العمال التقدمي (الذي أشاد به باعتباره "شيوعيًا ثوريًا")، يصرخ لتعطيل الحلقة الدراسية المعاكسة. وفي وقت لاحق، أيد الاضطراب باعتباره "عملًا حقيقيًا من الأممية". لكن اتضح أن تهمتي كانت ساخنة للغاية بالنسبة لإدارة الكلية، والتي دفنتها في متاهة بيروقراطية لم تخرج منها أبدًا. وفي ظل إحباطي بسبب عدم الاستجابة. كتبت إلى الرئيس بوسي، أبلغته فيها "أنني شاهدت الأستاذ د. هيلاري بوتنام، يعرقل الاجتماع بنشاط ". وكتب لي أحد مساعدي الرئيس على الفور، معترفًا بتسلم رسالتي وأكد لي أن "السيد بوسي سيرى رسالتك عندما يعود إلى المكتب." وكان هذا كل شئ، لم أتلق أكثر من ذلك. وتجدر الإشارة إلى أنه في سنواته الأخيرة، بوتنام - الذي كان، في الواقع، مفكرًا عميقًا ومهمًا - في الصياغة الدقيقة لنعيه في نيويورك تايمز، "قطع علاقاته بـ [حزب العمال التقدمي] وأعلن أن عضويته كانت خطأ."
ظل موضوع الحلقة الدراسية المعاكسة موضوعًا للنقاش، حيث ظهر في جلسة استماع لمجلس النواب عام 1971 بشأن حزب العمال التقدمي من قبل لجنة الأمن الداخلي. في كتابه الصادر عام 1998، "مراقبة هارفارد"، أطلق عليه جون بيثيل "انتهاك قبيح للحرية الأكاديمية". وفي دراسة أجريت عام 2016 حول التحيز ضد المحافظين في الجامعات، بعنوان المرور على اليمين: الأساتذة المحافظون في الجامعة التقدمية، استشهد جون شيلدز وجوشوا دان، بأستاذ تاريخ لم يذكرا اسمه، والذي عندما كان طالباً
انجرف إلى اليمين بعد مجابهة عدم التسامح السياسي ليسار الحرم الجامعي في ستينيات القرن العشرين. وحاول هو وأصدقاؤه تنظيم "حلقة دراسية معاكسة" عن حرب فيتنام. ... لكنها لم تسر على ما يرام. قائلاً: "لقد تحرش بي الناس". "لقد كانت تجربة قاسية حقًا." بحلول سنته الأخيرة، اضطر على مضض إلى قبول أنه لم يعد لديه مكان في اليسار.
من ربح ومن خسر؟
من الفريق الفائز ومن الخاسر في الحلقة الدراسية المعاكسة؟
في المدى القريب، حقق المتطرفون نجاحًا تكتيكيًا في إغلاق الفعالية، وهو أمر احتجوا عليه علنًا. بالنسبة لحزب العمال التقدمي، "إجبار هذا الزحف من الإمبرياليين على المغادرة مهزومين هو نصر هائل". ووصف طلاب من أجل مجتمع ديمقراطي الاضطراب بـ"هزيمة سياسية واضحة للحكومة الأمريكية وإدارة هارفارد". وفي غضون الشهر، أنتج المتطرفون فيلمًا احتفاليًا بعنوان "انتصار مسرح ساندرز".
بالنظر إلى الصورة الأكبر، ظهر إجماع واسع في ربيع عام 1971 على أن السلوك السيئ قد أضر بقضية المتطرفين وساعد الجانب المؤيد للحرب. كما كتب أحد الطلاب إلى كريمسون، أنه بفضل الاضطراب، فإن منظمي الفعالية "قد قطعوا أميالاً كثيرةً بفضل هذا الاضطراب أكثر مما كانوا سيحصلون عليه من خطبهم." في الواقع، لقد حدث ذلك بالفعل. وظهرت مقالات مطولة ومكتسبة مع مرجع في الصفحة الأولى من صحيفة نيويورك تايمز. وتحدث أحد أعضاء الجمهور الحزين نيابة عن المشاركين الصامتين في إفساد الاضطراب لأنه ذهب للاستماع والتعلم، وهو الأمر الذي حرمه منه اليسار. وخلص إلى أن "الشيء الوحيد الذي يمكن لليسار أن يكسبه من خلال الصراخ في مكبرات الصوت هو صرف بعض الأشخاص هناك الذين لم تتشكل آرائهم بعد". وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن "غالبية الطلاب يبدو أنهم يشعرون أن الاضطراب كان مؤسفًا كعمل غير أخلاقي وكخطأ تكتيكي".
وافق عالم الاجتماع بارينجتون مور الابن على ذلك، ووجه انتقادات إلى المتطرفين لمساعدة "قضية مفلسة سياسياً وأخلاقياً" عن غير قصد. بينما رفض أرييه نير رئيس اتحاد الحريات المدنية الأمريكي "التكتيكات الخطيرة ذات النتائج العكسية" للاضطراب. وبطبيعة الحال، وصفت مجلة نيوزويك انتصار المتطرفين بأنه "باهظ الثمن". ورأي لويس كاتب العمود في صحيفة نيويورك تايمز أن مؤيدي الحرب في فيتنام "سوف يأملون في مثل هذه التجاوزات". واستنتجت صحيفة بوسطن غلوب أن المخربون "يضرون بدرجة هائلة" بالجهود المبذولة لإنهاء الحرب الأمريكية في فيتنام.
 كتاب قواعد الراديكاليين لشاول ألنسكي نُشر بالصدفة في عام 1971. |
لكن من منظور 50 عامًا، تبدو الأمور مختلفة تمامًا. فالمكانة البارزة والفريدة من نوعها للحلقة الدراسية المعاكسة - حيث تم حجز أكبر قاعة في أبرز جامعة في البلاد لمناقشة أهم قضية في العقد - تعني أن شبه الإفلات من العقاب على تعطيلها كان له تأثير كبير. ما بعث برسالة قوية إلى اليسار، رسالة تم دمجها وبناءها بالكامل. على حد تعبير شاول ألنسكي (الذي نُشر كتابه قواعد الراديكاليين بالصدفة عام 1971) "استمر في الضغط. ولا تتوقف أبدا". نتيجة ذلك، في بيئة اليوم، فاعلية مثل هذه - الدعوة علنًا في الحرم الجامعي لقضية لا تحظى بشعبية كبيرة - ستكون أمراً غير وارد، وتم إحباطها مسبقًا من قبل الإداريين لأسباب فنية أو لوجستية.
توضح الطريقة التي يرى بها المتطرفون الآن مؤسسة مثل هارفارد هذا التحول. ففي عام 1971، صوروا الجامعة باعتبارها العدو بطريقة لا يمكن تصورها في عام 2021. وأعلن حزب العمال التقدمي أن "جامعة هارفارد، مثل جميع الجامعات، تخدم الطبقة الحاكمة فقط". ووافق طلاب من أجل مجتمع ديمقراطي قائلين: "الجامعة تقف وراء 'حق' الجزارين" أمثال هنري كيسنجر وصمويل هنتنغتون وريتشارد نيكسون. ووضع حزب العمال التقدمي إعلانًا في كرمسون يتسأل "هل جامعة هارفارد منتدى مفتوح للأفكار، كما تدعي الإدارة، أم هي منصب قيادة للإمبريالية؟ من يجب طرده؟ ... نحن نقول: اطردوا مجرمي الحرب مثل هنتنغتون وكيسنجر". واتهم حزب العمال التقدمي وطلاب من أجل مجتمع ديمقراطي إدارة الجامعة بالرغبة في "الحرية لأنفسهم في مواصلة استغلال وقمع شعوب العالم". كما قالها حزب العمال التقدمي، "تعمل هارفارد هنا [في كامبريدج] وفي جميع أنحاء العالم لحرمان العاملين من كل شيء، بما في ذلك حياتهم". وفي ظل كره الرأسمالية وإغفال الحقائق، أشار حزب العمال التقدمي إلى "عمداء هارفارد المليارديرات"، وهو وصف غريب في وقت لم يكن فيه مليارديرات في الولايات المتحدة وكان وقف هارفارد نفسه قد تجاوز مؤخرًا علامة المليار دولار.
اليوم، لن يدلي أي يساري بمثل هذه التصريحات، لأن الجامعات تغذي أفكار اليسار وتعمل بمثابة ترسانة له. وهكذا ساعد ذلك الحدث الذي مضى على عهده طويلاً في تمهيد الطريق للجامعة اليسارية أحادية اللون اليوم. وكتب آرثر والدرون بإدراك، الرائد المشارك لطلاب من أجل السلام العادل، وهو الآن أستاذ كرسي لودر للعلاقات الدولية في جامعة بنسلفانيا، في عام 1971 كيف "دفعت الروح القمعية لليسار العديد من الأساتذة إلى"طي أشرعتهم". وبرهن هذا على نمط دائم يذهب بعيدًا لشرح جبن الأساتذة اليوم.
ويلاحظ تشارلز ليبسون من جامعة شيكاغو أنه لا يوجد أحد في الحرم الجامعي اليوم يدعو إلى الإبادة الجماعية أو العبودية أو التحرش بالأطفال. ولكن، بدلاً من ذلك، "هناك وجهات نظر غير شائعة عن موضوعات مثل القبول على أساس الجدارة، والعمل الإيجابي، ومنافسة المتحولين جنسياً في الرياضات النسائية، والإجهاض، ودعم إسرائيل". في حين أن هذه كلها موضوعات مشروعة في البلد ككل، "ليس الأمر كذلك في حرم الجامعات، حيث" الآراء الخاطئة "ليست مجرد آراء أقلية. إنها محظورة، وكذلك الأشخاص الذين يجرؤون على التعبير عنها. إن تحدي هذا التوافق القمعي يستدعي الإدانة ويقطع الصداقات ويهدد الوظائف. وليس من المستغرب نهوض قِلة لتحديه".
بعد أيام قليلة من صدور تقرير لجنة الحقوق والمسؤوليات، ألقى ناثان بوسي خطابه الأخير في حفل التخرج كرئيس لجامعة هارفارد. واستذكر الآمال الكبيرة للجامعات عام 1945 وإنجازاتها، ثم أضاف ملاحظة كئيبة:
لذلك حلمنا وهكذا عملنا. ولم يأت الجهد بالضبط كما كنا نأمل. على الأقل ليس بعد. ولكن حدث تغيير الآن، كما يحدث كثيرًا مع الطقس، التغيير رافقه عواصف. ولم تعد الجامعات تحظى بإعجاب بغير استثناء. في الواقع، بدأ بعض الناس ينظرون إليها على أنها ليست مُنقذة بقدر ما ينظرون إليها كمصدر للشرور التي يجب إنقاذ المجتمع منها. ويشير عامة الناس إلى عدم تقديرهم لكليات الجامعة. ... وليس هناك أي شك في أننا ندخل فترة جديدة، مختلفة تمامًا، ويبدو أنها مضطربة للغاية في التعليم العالي.
واختتم بوسي بقوله "لأن الكثيرين يشككون حاليًا في قيمة الجامعات ... سيكون من السهل أن تشعر بالكآبة بشأن توقعاتهم". وهؤلاء الكثيرون سيكونون على حق.
تخرج السيد بايبس (DanielPipes.org،DanielPipes) من كلية هارفارد في عام 1971. © 2021. جميع الحقوق محفوظة.
ملحق
1. لمزيد من الوثائق: (أ) تسجيل صوتي مدته 41 دقيقة للحلقة الدراسية المعاكسة، هنا، (ب) فيلم هارفارد للفعالية ومدته ثلاث دقائق، هنا؛ (ج) الوثائق المكتوبة بما في ذلك المقتطفات الصحفية والبيانات الجامعية والنشرات والرسائل، هنا؛ و(د) تقريري التفصيلي للحدث في اليوم التالي، هنا.
2. سخر تشارلز شومر من المخربين الذين حاولوا تجنب عواقب فعلهم: في الإجراءات القانونية، "يبدو الآن أن معظم المخربين يركزون غضبهم الأخلاقي على قضايا قانونية صغيرة؛ عند اتهامهم بالهتاف في الساعة 8:22 مساءً، اشتعل غضب أحد المتظاهرين لأنه كان يهتف في الساعة 8:24 مساءً" واتفق حزب العمال التقدمي معه، وأدان أيضًا الجبن بزعم "'لقد هتفت فحسب "دع الجزارين يتكلمون"،' أو أنكروا أنهم هتفوا كثيرًا، أو شيء من هذا القبيل."
3. على عكس اليوم، نادراً ما ذكر اليسار في عام 1971 إسرائيل أو الفلسطينيين أو الشرق الأوسط أو الإسلام. على العكس من ذلك، استخدمت نشرة حزب العمال التقدمي لغة غريبة تمامًا اليوم، مثل إعلان أن "ديكتاتورية العمال هي الحل الوحيد". ودعت أخرى "الطبقة العاملة العالمية وحلفائها [لتدمير] الطبقة البرجوازية بالكامل". الأهداف الكلاسيكية مثل ديكتاتورية العمال أو تدمير الطبقة البرجوازية تم استبدالها بالأهداف الأكثر عقلانية والماكرة لحقوق المتحولين جنسياً وحياة السود مهمة.
4. كانت الاستجابة اللطيفة للاضطراب في مارس 1971 تتناقض مع ما قبل عامين، عندما استدعى بوسي الشرطة لطرد المحتلين من مبنىً إداري في أبريل 1969. من الواضح أن العمداء الذين أُجبروا على ترك مناصبهم كانوا أكثر أهميةً بكثير من مناقشة حرب فيتنام. يرى والدرون في هذا التناقض انهيار مهمة الجامعة. "لنفترض أنه بدلاً من سحق حرية التعبير، حاول الغوغاء اقتحام المتحف لتحطيم المزهريات القديمة وقطع لوحات عصر النهضة؛ كان رد فعل الجامعة سيكون أكثر صرامة. لكن من المؤكد أن تدمير الحقوق أسوأ من تدمير القطع الأثرية. كانت الجامعة قد تغيرت بالفعل في عام 1971، ثم استمر هذا التغيير بثبات. لم تعد هناك مؤسسات فكرية حقيقية".
 رسالة من فريدريك هولتون إلى دانيال بايبس توضح بالتفصيل نفقات حلقة التدريس المعاكسة، 20 أبريل 1971. |
5. انخرط العديد من الأفراد البارزين الآن، في ذلك الوقت في القضايا التي أثارتها حلقة التدريس المعاكسة. كما لوحظ، علق ديريك بوك ووارين برجر أرشيبالد كوكس وجون دنلوب وأوسكار هاندلين وأنتوني لويس وبارينجتون مور وآريه نير وناثان بوسي وهيلاري بوتنام عليها علنًا، كما فعل المؤرخ الروسي ريتشارد بايبس (سخر من الحجة المؤيدة للاضطراب). تضمنت الشخصيات المستقبلية المتميزة إليوت أبرامز وديفيد إغناتيوس وآلان كيز وستيفن روزين وتشارلز شومر وآرثر والدرون. دافع آلان ديرشوفيتز وهارفي سيلفرغلات عن المخربين. (يخبرني هذا الأخير الآن أنه بينما يرى أنهم أساؤوا التصرف، فإنه يقف إلى جانب تمثيله لهم).
6. على العكس من ذلك، كان الغريب في البحث في هذه الورقة هو معرفة أن عدداً من الأفراد الذين برزوا بسبب حلقة التدريس المعاكس قد اختفوا بعد ذلك. على سبيل المثال، يعود تاريخ جميع اقتباسات محرك البحث تقريبًا لجون بيرلو ودانييل تيودورو إلى حوالي عام 1971.
7. ترأس لازلو بازستور الابن وآرثر والدرون، ترأسا طلاب من أجل السلام العادل. كما تضم الفرقة الصغيرة بيتر بارزدين ودوغلاس كوبر وفريدريك هولتون وجون موسكو وجون بريستون وستيفن روزين. لقد عملت أمينًا للصندوق ويمكنني بيان تكلفة المشروع بالكامل، 564,26 دولارًا؛ هذا ليس كثيرًا، حتى بدولارات عام 1971.
