[عنوان صحيفة الواشنطن تايمز: "مراكز المؤسسة تحوّل المحافظين إلى مرفوضين: رفض شرعية التيار المحافظ "]
لتقدير هذا التغيير، فكر في خمس مؤسسات محترمة ومرموقة اختارها فريق الأب ليونارد سيلك و والابن مارك سيلك في كتابهما عام 1980، المؤسسة الأمريكية: جامعة هارفارد (تأسست عام 1636)، وصحيفة نيويورك تايمز (1851)، ومعهد بروكينغز (1916)، ومجلس العلاقات الخارجية (1921)، ومؤسسة فورد (1936).
بالفعل، قبل أربعين عامًا، فضلت المؤسسات الخمسة جميعها الديمقراطيين والتقدميين والتجريب الاجتماعي والضرائب المرتفعة والتغيير. ولكن في ذلك الوقت، وظفت جامعة هارفارد للتدريس محافظين يتحدثون بصراحة، وغالبًا ما كانت صحيفة التايمز تنشر لهم، كما كان معهد بروكينغز يدرجهم في الفعاليات، ويدعوهم مجلس العلاقات الخارجية إلى رئاسة الاجتماعات، وتموّلهم مؤسسة فورد. أنا أعلم، لأنني مررت بكل هذا شخصياً. في ذلك الوقت، كان لدى الليبراليين خلافات عاطفية ولاذعة مع المحافظين، إلا أنهم لم يتخيلوا إقصاء المحافظين أكثر مما يتخيله محافظوا القرن الحادي والعشرين من إقصاء لليبراليين.
ليس غريباً أن ترفض مراكز المؤسسة بمرور الوقت بشكل متزايد شرعية التيار المحافظ ذاته. فالليبراليون الذين يجرؤون على طرح فكرة محافظة قد يجدون أنفسهم بلا عمل. حيث انتهت رئاسة لاري سامرز لجامعة هارفارد عندما اقترح أن "قضايا اللياقة الذاتية" ربما تبين سبب قلة عدد النساء في مجال العلوم. واضطر جيمس بينيت إلى الاستقالة من صحيفة نيويورك تايمز لنشره مقالاً افتتاحياً محافظاً لسناتور في مجلس الشيوخ، بينما وجدت باري فايس أن وصف نفسها بـ"التجاوز في التفكير الخاطئ" قد جعل مكتب التحرير في التايمز لا يُطاق.
هذا التعصب يعني أن المحافظين الذين تقل أعمارهم عن 45 عامًا قد تم استبعادهم فعليًا من قيادة المؤسسات. فلا يمكن لزملائي الأصغر سنًا الاستفادة من الانتماءات التي استفدت منها. ربما لن يكون هذا مؤلمًا كثيرًا إذا كان المحافظون قد بنوا مؤسستهم الخاصة، لكنهم لم يفعلوا ذلك. يسيطر الليبراليون تقريبًا على جميع المؤسسات المرموقة في الولايات المتحدة، ويرثون بعضها، ويحولون البعض الآخر، وينشؤون الباقي.
في الواقع، ازدهرت المؤسسة الليبرالية القديمة بقوة. انخفض معدل القبول في كلية هارفارد من 82% في عام 1933 إلى 20% في عام 1965 وإلى 5% اليوم. ونما وقف مؤسسة فورد من 2,6 مليار دولار في عام 1980 إلى 14,2 مليار دولار اليوم. إن تخلي المؤسسة الجديدة - أمازون وفيسبوك وجوجل - عن جذورها التحررية وتحركها بشكل شبه متزامن إلى اليسار يبدو في وقت لاحق أمرًا لا مفر منه كما هو مخيب للآمال.
من المرجح أن يستمر هذا التفاوت في الموارد لأن الأثرياء يميلون إلى اليسار والمحافظون يفضلون عمومًا الاعتناء بحدائقهم الخاصة. وقد خلص تقرير صادر عن مركز كابيتال للأبحاث إلى أنه في مجال السياسة العامة، يتبرع الليبراليون بشكل يفوق تبرع المحافظين بنسبة 3,7 إلى 1. ويبدو من المحتمل أن توجد فوارق مماثلة في مجالات أخرى، بما في ذلك التعليم والفنون وأصول المؤسسة.
يمتد هذا الاتجاه إلى ما هو أبعد من حياة العقل. لقد تم حجب منصات المحافظين، كما كتبتُ مؤخرًا في صحيفة واشنطن تايمز، بواسطة "مطعم وخدمة حجز تذاكر وشركات مشاركة الركوب وخط رحلات بحرية وسلسلة فنادق والنادي الخاص للرئيس ترامب وسمسار عقارات ومتجر بيع بالتجزئة ومزود إنترنت وشركة استضافة فيديو وبنوك وشركات بطاقات ائتمان ونظام دفع وحكومات ومستشفيات". في المجمل، يهدد هذا الحرمان سبل العيش والكرامة والحرية.
لقد أدى الاستبعاد إلى تقليص فرص المحافظين وسمعتهم ودخلهم. فالمواطنة الكاملة آخذة في التآكل، واستُبدلت بوضع منبوذ. إن عقوبة كونك محافظًا بالفعل عُمرها جيل كامل وتزداد سوءًا، دون نهاية في الأفق.
السيد بايبس (DanielPipes.org، DanielPipes) هو رئيس منتدى الشرق الأوسط. © 2020 بواسطة دانيال بايبس. جميع الحقوق محفوظة.
