تصويت على مضض ولكن بلا تردد لدونالد ترامب

إذا لم أقل ذلك بنفسي، فإن نياتي الحسنة #لا_لترامب رائعة جدًا.

ترامب وكروز: خمن أيهما عملت لصالحه.

كنت أترقب بخيبة أمل وأنا أساعد الحملة الرئاسية لتيد كروز، حيث رأيت الناخبين الجمهوريين الأساسيين يختارون دونالد ترامب من بين 16 مرشح حيوي ويجعلونه رئيسًا منتخبًا. لقد وقعت على خطاب مفتوح ملتزماً "بالعمل بنشاط لمنع انتخاب شخص غير لائق تمامًا" للرئاسة وكتبت العديد من المقالات التي تنتقد ترامب. تركت الحزب الجمهوري لدى ترشيحه وأعطيت صوتي لليبرالي غاري جونسون في الانتخابات العامة. بعد الانتخابات، كنت آمل في عزل ترامب وتولي مايك بنس منصب الرئيس.

في عام 2016، كان هناك أمران يقلقانني في الأساس بشأن دونالد ترامب: شخصيته وسياساته.

تضمنت قضية الشخصية ممارسات غير أخلاقية في الأعمال ( جامعة ترامب )، والأنانية ("أنا غني حقًا")، والتقاضي ( 3500 دعوى قضائية، أو قضية كل أربعة أيام)، والتعصب (ضد القاضي كورييل )، والابتذال. لقد أقلقتني سياساته أكثر من ذلك: لقد رأيت الاندفاع الجامح وقلقت بشأن الميول الفاشية الجديدة (ومن ثم يأتي تلقيبي له بلقب ترامبوليني ). واقترح بيانه في عام 2004، "ربما أعرّف أكثر على أنني ديمقراطي" أنه سيثلث بين الديمقراطيين والجمهوريين، وينطلق في اتجاهه الشعبوي.

بعد ما يقرب من أربع سنوات، لا تزال شخصية ترامب تزعجني وتصدني. إذا كان هناك أي شيء آخر، فإن أنانيته وعدم ولائه وكلامه المنمق يتجاوز تلك الرذائل عندما كان مجرد مرشح.

ليونارد ليو، يهمس للقضاة.

إلا أنه لدهشتي التي لا تنتهي، فقد حكم كمحافظ حازم. لقد كانت سياساته في مجالات التعليم والضرائب وإلغاء القيود والبيئة أكثر جرأةً من سياسات رونالد ريجان. إن تعييناته القضائية هي الأفضل في القرن الماضي (شكراً ليونارد ليو). إن هجومه غير المسبوق على الدولة الإدارية يتقدم بسرعة، متجاهلاً العواء الذي يمكن التنبؤ به من مؤسسة واشنطن. حتى سياسته الخارجية كانت محافظة: مطالباً الحلفاء بالمساهمة بنصيبهم العادل، ومواجهاً الصين وإيران، وداعماً لإسرائيل بشكل منفرد. ومن المفارقات، كما يشير ديفيد هارساني، أن وجود خلل محتمل في الشخصية يفيدنا: "يبدو أن عناد ترامب جعله أقل عرضة للضغوط التي تدفع تقليديًا الرؤساء من الحزب الجمهوري إلى الإذعان".

(يدفع الأداء الاقتصادي العديد من الناخبين إلى دعم أو معارضة الرئيس الحالي، لكن لست أنا هذا الشخص. جزئياً، لأن الرئيس لديه سيطرة محدودة فقط، جزئياً، لأنها قضية عابرة ذات أهمية أقل بكثير من السياسات طويلة المدى.)

بالطبع، أختلف أيضًا مع ترامب: الحمائية، وعدم الاكتراث بالدين العام، والعداء تجاه الحلفاء، والمكان المريح للرجل التركي القوي أردوغان، وتلك الاجتماعات الخطيرة مع كيم جونغ أون. سلوكه غير المقيد يتعارض مع العمل السليم للحكومة. والتغريدات هي مسؤولية مطولة.

إلا أننا، بالطبع، نختلف جميعًا مع بعض ما يفعله كل رئيس؛ والمثير للدهشة أنني أتفق مع حوالي 80 بالمائة من إجراءات ترامب، وهو رقم أعلى لأي من أسلافه، بالعودة إلى ليندون جونسون.

لقد أصبحت أفهم الحكمة في نادرة سالينا زيتو في سبتمبر 2016 بشأن ترامب بأن "الصحافة تأخذه حرفيا، ولكن ليس بجدية؛ وأنصاره يأخذونه على محمل الجد، ولكن ليس حرفياً". أو، كما يلاحظ دانيال لاريسون، "نحن بحاجة إلى الحكم على ترامب من خلال أفعاله وليس من خلال كلماته". كما أتفق مع جيمس وولسي بأن ترامب كان يمكن أن يكون رئيسًا للوزراء أفضل بكثير من كونه رئيساً.

فاق استحساني للسياسات كرهي للشخص، ببطء ولكن بلا هوادة على مدى السنوات الثلاث الماضية. أخيرًا، بالعلم أن جو بايدن سيمثل الديمقراطيين المتطرفين في نوفمبر، أخلص إلى أنني سأقوم بدوري الصغير لمساعدة ترامب على إعادة انتخابه عن طريق الكتابة والعطاء والتصويت.

لقد توصلت إلى هذه النتيجة على مضض ولكن بلا تردد. عاطفيًا، وجماليًا، وفكريًا، أفضل أن أبقى بعيدًا عن ترامب وأعيش في مساحة محايدة ما بين الحزبين، كما في عام 2016. إلا أنني سوف أصوت له باعتباره السياسي الذي يمثل وجهات نظري المحافظة. وإنني أحث المحافظين الآخرين المتذمرين على أن يفعلوا نفس الشيء.