ما الذي كان سيفعله بن جوريون؟

لا يوافق زميلي في منتدى الشرق الأوسط نيف درومي على الرأي الرافض الذي عبرت عنه بشأن ضم إسرائيل لبعض أجزاء الضفة الغربية.

حجتي المكونة من ستة أجزاء، كما هو موضح هنا، تتلخص في رفض الضم على أنه رمزية باهظة الثمن. فالضم لا يجلب أي مكافآت ولكنه يخلق مشاكل في كل مكان ينظر إليه المرء. لذلك، أختتم، الضم يعيق إسرائيل ويعيق مشروعي الذي يهدف إلى انتصار إسرائيل وهزيمة فلسطينية.

حجة نيف المكونة من ستة أجزاء، كما هو موضح هنا، تؤكد أن الضم يعزز هذا الهدف نفسه: فالضم يضع ضغطاً إقليمياً على الفلسطينيين. ويضمن الأمن للجميع. ويعطي إسرائيل المبادرة. ويغتنم اللحظة. ويحظى بدعم موثوق من الرئيس ترامب. ويتمتع بدعم واسع داخل إسرائيل.

أقبل معظم هذه النقاط، بخلاف نقطتين: تلك المتعلقة بضمان الأمن (لا شيء يتغير على الأرض) وعن ترامب (لا يمكن التنبؤ بآرائه المتقلبة). ولكن، من أجل النقاش، سأوافق حتى على تلك النقطة التي تتعلق بترامب.

ومع ذلك، تبقى فوائد الضم رمزية في حين أن التأثير المحتمل سلبي تمامًا. أصبحت الضفة الغربية والبلدات اليهودية بها أكثر إثارةً للخلاف. قد ينفجر الفلسطينيون. الغضب الدولي من الحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة إلى اليساريين الإسرائيليين وإلى الحكومات العربية يكلف إسرائيل. تكتسب إسرائيل مواطنين مسلمين إضافيين يرفضون وجودها. إجمالاً، يعزز ذلك قضية الفلسطينيين ضد إسرائيل ... مقابل لا شيء تقريباً.

دافيد بن جوريون يعلن دولة إسرائيل؛ ليست هذه اللحظة.

يقارن نيف هذه اللحظة بتصدر ديفيد بن جوريون لقيادة حملة لإعلان استقلال إسرائيل في عام 1948. ليس الأمر كذلك: إن إعلان الاستقلال لم يكن لفتةً قانونيةً جوفاء مثل هذا، بل كان حدثًا تاريخيًا - بالمناسبة، حصل على تأييد الأمم المتحدة ودعم الحكومتين السوفيتية والأمريكية. المقارنة لا تصمد.

ولكن قم بقلبها: كان بن جوريون فاعلاً سياسياً محنكاً ومتمرسًا، على الرغم من التحفظات الجسيمة، اتخذ خطوات عملية مثل قبول خطة التقسيم للأمم المتحدة لعام 1947. ماذا لو كان الآن رئيس وزراء إسرائيل؟ كان سيرفض دفع ثمن باهظ ربما لرمزية منغمسة في الذات. كان سيقول "لا" لضم أي جزء من الضفة الغربية.