توقعت أن تثير مقالتي مشاعر جياشةً بالكاد. فهي تتعامل مع قضية تكتيكية بعيدة عن الأسس الفلسفية أو المبادئ أو الأيديولوجيا.
كما أدرك أرسطو منذ زمن طويل، فإن الفضيلة هي نقطة الوسط بين نقاط متطرفة. وأجد نفسي ملتصقاً بنقطة الوسط تلك في الأيام الأخيرة.
لقد نشرت مقالًا متواضعًا يقترح ستة أسباب لعدم قيام الدولة اليهودية ببسط سيادتها على الأراضي ذات الأغلبية الفلسطينية. (من المربك أن صحيفة نيويورك تايمز وضعت عنواناً لنسخة 7 مايو على الإنترنت يقول "ضم الضفة الغربية سوف يضر إسرائيل" وفي النسخة المطبوعة جاء العنوان مختلفاً بعض الشيء في 8 مايو، "الضم سوف يضر إسرائيل".)
لم أتوقع أن تثير المقالة عواطف جياشة. فهي تتعامل مع قضية تكتيكية بعيدة عن الأسس الفلسفية أو المبادئ أو الأيديولوجيا. لا أدين الضم من حيث المبدأ، لكنني احتججت فقط أنه في ظل ظروف اليوم، تبدو المقايضة غير مواتية مقارنةً بالوضع الراهن. قمت بتقييم الموضوع من وجهة نظر صديق لإسرائيل ينتمي للتيار السائد. لم أصدر تعليمات إلى الإسرائيليين بشأن ما يجب فعله لكنني خاطبت المواطنين الأمريكيين.
ربما أكون على صواب، وربما أكون مخطئا، لكن دعونا نبقى هادئين. أرني كيف يكون الضم الآن فكرةً جيدةً في الواقع، وبعد ذلك يمكننا تناول مشروب معًا، ونحافظ على الصداقة. في الواقع، يجادل العديد من الزملاء في منتدى الشرق الأوسط (إفرايم إنبار، جريج رومان، مات ماينن، ناف درومي) من أجل الضم، وهو أمر لا أعارضه. بعض الردود، مثل تلك التي كتبها جوناثان توبين وييشاي فليشر لا يتفقون باحترام؛ أنا ممتن لرصانتهم البناءة.
ويسرني لحسن الحظ أن اقف في نقطة المنتصف لأرسطو، متجاهلاً عواءهم.
يشير بعض النقاد إلى أن التوقعات الرهيبة بشأن نقل السفارة الأمريكية إلى القدس (وهي خطوة أؤيدها بشدة) قد ثبت خطؤها، وبالتالي فإن توقعاتي بشأن الضم يجب أن تكون خاطئة أيضًا. وأجيبهم: 1. لقد كان ذلك عملاً أمريكياً. 2. وقد حظي بتأييد إسرائيلي واسع، على عكس الضم. 3. ولم يخلق أي مواطنين إسرائيليين محتملين. باختصار، لا توجد مقارنة.
وبصفتي مؤسس مشروع انتصار إسرائيل، فإنني لا أقصي أي شخص عن السعي لإجبار الفلسطينيين على قبول إسرائيل كدولة يهودية بشكل حقيقي ودائم. توضح مقالة نيويورك تايمز هذه النقطة بشكل متكرر - ولجمهور الصحف الذي لا يسمع تقريبًا مثل هذه الحجج:
أنا لست الشخص الذي يقلق بشأن "الاحتلال" الإسرائيلي للضفة الغربية: من وجهة نظري، كان يمكن للفلسطينيين التمتع منذ فترة طويلة بالحكم الذاتي لو توقفوا عن قتل الإسرائيليين. وبالمقابل، فأنا أشجع الخطوات الإسرائيلية التي تشير للفلسطينيين بأن الصراع قد انتهى وأنهم قد خسروا. ...
من المرجح أن يؤدي الضم إلى جعل المزيد من الفلسطينيين مؤهلين ليصبحوا مواطنين إسرائيليين. سيكون ذلك خطأً فادحاً، لأن مواطنيها العرب يشكلون ما أعتقد أنه العدو المطلق لوضع إسرائيل كدولة يهودية. ...
يجب على إسرائيل أن تدعم نفسها ضد الفلسطينيين؛ إلا أن أي تحركات يجب أن تتناسب مع الحملة الأكبر لإرغام الفلسطينيين على التخلي عن هدفهم المتمثل في القضاء على الدولة اليهودية. ضم الضفة الغربية هو انغماس في الذات له نتائج عكسية. إنه يعزز قضية معاداة الصهيونية ويعيق حل النزاع.
 IsraelVictory.org |
أنا أؤمن بانتصار إسرائيل الذكي الذي يسير إلى جانب الوصاية وأرى أن ضم الضفة الغربية في هذا الوقت عمل أخرق، ويذهب إلى نقاط متطرفة. وكما كتبت في المقال، "من المحتمل أن يؤدي ضم الضفة الغربية إلى الإضرار بعلاقات إسرائيل مع إدارة ترامب والديمقراطيين والأوروبيين والزعماء العرب، فضلاً عن زعزعة استقرار المنطقة، وتطرف اليسار الإسرائيلي، وإلحاق الضرر بالهدف الصهيوني للدولة اليهودية."
أناشد بالتحلي بالمزاج الهادئ والأهداف الواضحة والتكتيكات الذكية.
في هذه الحالة، يعني هذا النظر بعناية في الخطوات التي ستحقق أكبر قدر من التقدم لهدف كسر الإرادة الفلسطينية للقضاء على إسرائيل وفي نفس الوقت إحداث أقل ضرر لانسجام إسرائيل الداخلي وموقفها الخارجي . أحد الاحتمالات سيكون، كما قلت من قبل، "عندما يتم إدارة الأسلحة الرسمية للسلطة الفلسطينية ضد الإسرائيليين، صادروها واحظروا الأسلحة الجديدة، وإذا تكرر هذا مراراً، فككوا البنية الأساسية الأمنية للسلطة الفلسطينية. وإذا استمر العنف، خفضوا ثم أوقفوا الماء والكهرباء التي تزودها إسرائيل."
مرةً أخرى، دعونا نناقش بهدوء ونحافظ على تركيزنا. وبهذه الطريقة فقط، وليس بالمهاترات القانونية أو الحماسات التكتيكية، يمكن تحقيق نصر إسرائيل.
السيد بايبس ( DanielPipes.org،DanielPipes ) هو رئيس منتدى الشرق الأوسط. © 2020 بواسطة دانيال بايبس. جميع الحقوق محفوظة.
