لغز انتخابات إسطنبول

[عنوان صحيفة الواشنطن تايمز: "انتخابات بلدية إسطنبول هي أمر شاذ، قد تظهر دوافع رجب طيب أردوغان الاستبدادية"]

مقدمة: هذه هي المرة الأولى منذ عام 2000 التي أختلف فيها مع كل محلل آخر حول تطورٍ في الشرق الأوسط. آنذاك، توقعت وحدي أن حافظ الأسد رئيس سوريا لن يتوصل إلى اتفاق دبلوماسي مع إسرائيل. واليوم، أرى وحدي أن انتخابات إسطنبول ليست بدايةً لحقبة جديدة، بل إنها فترة راحة مؤقتة من عهد قديم. لنرى. دانيال بايبس

تتمتع منطقة الشرق الأوسط بحق بسمعة لا تشوبها شائبة، حيث تعتبر الأعمال غير المنطقية جزءًا من أعمالها الروتينية. اختطف ولي العهد السعودي رئيس الوزراء اللبناني الزائر، وأجبره على الاستقالة، ولم يلبث إلا أن شاهده وهو يعود إلى منصبه عند عودته إلى بلاده. رفضت السلطة الفلسطينية بغضب حضور مؤتمر في البحرين كان يمكن أن تكسب فيه ما يصل إلى 27 مليار دولار. ثم هناك إعادة الانتخاب في انتخابات بلدية إسطنبول التي جرت يوم الأحد.

جرت الانتخابات الأصلية في مارس، عندما خسر مرشح الرئيس رجب طيب أردوغان بنسبة ضئيلة قدرها 0,16 في المائة. ولأنه كان مستاءً من هذه النتيجة، فقد فعل أردوغان ما يفعله ديكتاتور بشكل طبيعي وأمر بإلغائها على أساس تقني بسيط، مع الإعادة. قد يتخيل المرء أنه طلب من أتباعه أيضًا أن يُجروها بشكل صحيح في المرة الثانية والتأكد من فوز مرشحه بهامش كبير. بدلاً من ذلك، خسر مرشحه بنسبة 9,22 في المئة، وهو ما يقرب من 60 مرة أعلى من هامش خسارته في المرة الأولى.

ألقى إكرم إيماموغلو، عمدة اسطنبول المنتخب حديثًا، كلمةً أمام مؤيديه بعد فوزه في الانتخابات. ولكن لكم من الوقت سوف تستمر حماستهم؟

تطرح هذه الدراما سؤالين.

أولاً، لماذا سمح أردوغان بحدوث ذلك؟ لقد حكم كديكتاتور شبه مطلق لمدة ست سنوات، لذلك كان من الثابت بالنسبة له المطالبة بفوز كبير. فهو يسيطر على الجيش والشرطة والبرلمان والقضاء والبنوك ووسائل الإعلام والنظام التعليمي. وهو يفعل ما يريد. فمثلاً:

هو يتلاعب بالانتخابات، وبالطبع ألغى الانتخابات السابقة في إسطنبول. وهو يبني القصور والمطارات في أي مكان يحلو له مهما كان الثمن الذي يشاء. ويأمر البنك المركزي بتحصيل أي أسعار فائدة ترضيه. وأجرى "انقلاب مسيطَر عليه". بالإرادة، ينقب عن الغاز في المنطقة الاقتصادية الخالصة للجيران أو ينتهك مجالهم الجوي. ويتواطأ مع داعش. ولديه بلطجية يقومون بتخويف المعارضين. إنه يفْصل أو يعاقب أو يعذب أي شخص يعترض طريقه في تركيا، بما في ذلك الأجانب. ويختطف الأتراك من بلدان بعيدة. وهو يخلق وينشر جيشه الخاص.

أرسلت الحكومة التركية سفينة خير الدين بربروس باشا، وهي سفينة أبحاث ومسح للزلازل، لاستكشاف الغاز الطبيعي في المنطقة الاقتصادية الخالصة لقبرص.

بالنظر إلى مثل هذه القوة، لماذا سمح بإجراء انتخابات حرة في إسطنبول ولم يعبث بالنتائج؟ لا يسمح الطغاة في العادة لأعدائهم بالفوز بأهم مدينة في البلاد، وعلى الأخص بعد أن وصف أردوغان الكفاح من أجل إسطنبول بأنه مسألة "بقاء وطني" وتوقع، "إذا تعثرنا في إسطنبول، فإننا نفقد مكانتنا في تركيا".

غرابة الانتخابات في اسطنبول تتلائم مع سياق أوسع لما أسميته "لغز أردوغان". مرارًا وتكرارًا، يتخذ الرئيس التركي خطوات غير منطقية أو انهزامية: لقد صنع عدوًا قويًا بدون مبرر بإعلانه حربًا سياسية في عام 2013 على فتح الله غولن، رفيقه الإسلامي القديم. وقد خسر سفر الأتراك بدون تأشيرة إلى الاتحاد الأوروبي، وهو هدف مهم للغاية، مفضلاً التمسك بقانون لا معنى له. لقد بذل جهداً هائلاً، ودفع ثمناً سياسياً باهظاً، لكسب استفتاء عام 2017 وغيَّر الدستور الذي كان يتجاهله لسنوات. لقد أغرق العملة التركية في عام 2018 لأنه يعتقد بشكل غريب أن أسعار الفائدة المرتفعة تؤدي إلى ارتفاع معدلات التضخم ويخلص من ذلك إلى أن "أسعار الفائدة [المرتفعة] هي أم وأب كل الشرور".

ما تساويه الليرة التركية لدولار أمريكي واحد خلال العقد الماضي. يوازي الرسم البياني تقريبًا جودة حكم أردوغان.

لكن التفسيرات المختلفة التي تتبادر إلى الذهن في شرح الخسارة المهينة - إرادة أردوغان تتعثر، لديه خدعة، يريد العودة إلى الديمقراطية - كل ذلك يبدو لي غير معقول.

سؤالي الثاني هو: لماذا لا يوجد أحد غيري في حيرة من هذا التطور؟ كل محلل أقرأ له يتعامل مع سير الديمقراطية في تركيا على أنه أمر طبيعي تمامًا، متجاهلاً سيطرة مستبد على البلد. تتحدث العناوين الرئيسية عن "تحول تكتوني" و "ضربة لاذعة" و "خسارة كارثية"، على افتراض أن أردوغان سيقبل خسارته. بالنسبة لهم، تجلب انتخابات إسطنبول حقبةً جديدةً لتركيا.

وليس الأمر كذلك بالنسبة لي. أرى أنه شذوذ يجب أن يتم تصحيحه. بناءً على ذلك، أتوقع أن يعود ظهور دافع أردوغان الطاغية، الكامن بشكل لا يمكن تفسيره، إلى الظهور قريبًا. عندما يحدث ذلك، سوف يستعيد السيطرة على إسطنبول. قد يلجأ مرةً أخرى إلى المسألة التقنية، أو قد يتهم رئيس البلدية هذه المرة بأنه على صلة بغولن و"الإرهاب". مهما كان السبب، فإن التأثير سيكون هو نفسه: إعادة تأكيد الإرادة الأوتوقراطية العليا على البلد بأكمله.

عند العودة إلى الوراء، سيتم النظر إلى انتخابات إسطنبول كاستثناء لطريق أردوغان نحو السيطرة المطلقة. لن يتم تذكرها كتحول تكتوني أو ضربة لاذعة أو خسارة فادحة، ولكن كفاصل صغير في التعمق الذي لا يُطاق لتخريب بلده.