إلى المحرر:
هل لي أن أقدم تعليقين على مقالة مايكل مانديلبوم المتميزة، "في مدح تغيير النظام" (مارس)، التي يشير فيها إلى الدول الثلاث التي تعطل السلام العالمي - روسيا والصين وإيران - ويدعو إلى تغيير أنظمتها؟
أولاً، يسمي السيد مانديلباوم غزو أوكرانيا، ومحاولات السيطرة على بحر الصين الجنوبي، والسيطرة على أربع عواصم عربية "بالقومية العدوانية"؛ ولكن أليس من الأفضل تسمية تلك بالإمبريالية؟ وعلى نطاق أوسع، أليست القومية العدوانية هي الإمبريالية دائمًا، أي حكم الشعوب الأجنبية؟ من المهم أن نأخذ هذا التمييز في الاعتبار.
ثانياً، إن السيد مانديلباوم متحفظٌ للغاية عندما يتعلق الأمر بما قد تفعله الحكومة الأمريكية لتحويل هذه الأنظمة الاستبدادية إلى ديمقراطيات، حيث يقدم ثلاثية احتواء غير واضحة إلى حد ما، وتضعفها "على الهامش"، ويقدم الأمريكيون "مثالًا جذابًا مضادًا".
وما لا يذكره هو تحدي شرعية الطغاة وربما مساعدة أعدائهم. سيتعين التعامل مع الصين وروسيا بحساسية كبيرة، ولكن يجب إخطار شي جين بينغ وفلاديمير بوتين بأنهما لا يستطيعان مهاجمة الآخرين دون عقاب، لأن القيام بذلك يمكن أن يكون له ثمن من حيث الشرعية والاستقرار.
بالمقابل، سيكون من السهل التحقق من إيران بسبب عداءها الثابت للولايات المتحدة (يُرمز لذلك بشعار "الموت لأمريكا"). تخيل كيف سيعطي الدعم السياسي الأمريكي وخاصة المادي دفعةً قوية لأعداء الملالي. وتخيل، أيضًا، كيف يمكن أن يخيف ذلك هؤلاء الملالي. وبعد 40 سنة من جمهورية إيران الإسلامية، فقد حان الوقت لواشنطن للدعوة إلى تغيير النظام.
دانيال بايبس
منتدى الشرق الأوسط
يكتب مايكل مانديلباوم:
أشكر دانيال بايبس على تعليقيه الشيقين للغاية. بالنسبة إلى الأول، فأنا أشير إلى السياسات الخارجية لروسيا والصين وإيران كأمثلة على النزعة القومية العدوانية لأن الأنظمة الثلاثة تبرر هذه السياسات لجمهورها المستهدف - وهم الأشخاص الذين يحكمونهم بشكل غير ديمقراطي - من خلال إسناد السياسات إلى المشاعر القومية. والدليل على ذلك هو حقيقة أنني، كما ذكرت في كتابي الجديد "صعود وسقوط السلام على الأرض"، تؤكد الثلاث دول (كذباً) أن السياسات المعنية هي دفاعية بطبيعتها، واتُخذت لحماية بلدانهم من الجشع المزعوم لمخططات الغرب، بقيادة الولايات المتحدة. وهم يزعمون، أن أمتهم في خطر. ومع ذلك، فإن الاعتبارات الإمبريالية هي ذات صلة في الحالات الثلاث: كل دكتاتورية تبرر أيضًا سياساتها الخارجية باعتبارها جهودًا ضرورية لاستعادة بلدها لهيمنتها الشرعية على منطقتها الأصلية، والتي إذا تحقق ذلك، فإنها ستأتي ضد رغبات وعلى حساب جيرانها. علاوةً على ذلك، فإن الصين وإيران هما دولتان متعددتا القوميات وقد تختار قوميات الأقلية فيهما الانفصال إذا أُتيحت لها الفرصة؛ وكانت روسيا مؤخرًا قلب أكبر إمبراطورية متعددة القوميات في العالم، وهو الاتحاد السوفيتي، الذي يبدو أن فلاديمير بوتين في بعض الأحيان ملتزمٌ بإعادة إنشائه.
