بناء غزة الكريمة

ثمة تحديثات تتبع الحواشي.

"ثمة نسبة كبيرة من الشعب الفلسطيني لا تشارك حماس في وجهات نظرها."
- الرئيس الأمريكي جو بايدن

خطة نتنياهو

النسخة العبرية الأصلية من خطة "اليوم التالي بعد القضاء على حماس".

في 22 فبراير 2024، قدم رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إلى حكومته الأمنية وثيقة قصيرة بعنوان "اليوم التالي بعد القضاء على حماس". ويصفها مكتبه بأنها "مبادئ تعكس إجماعاً شعبياً واسعاً على أهداف الحرب والبديل المدني لحكم المنظمة الإرهابية في قطاع غزة". وينص المقطع الرئيسي منها على أن حكومة إسرائيل تخطط للعمل في المقام الأول مع أهل غزة لإعادة بناء القطاع، وثانيًا مع الدول العربية الصديقة.

ستستند الشؤون المدنية والمسؤولية عن النظام العام إلى جهات فاعلة محلية ذات "خبرة إدارية" وغير مرتبطة بالدول أو المنظمات التي تدعم الإرهاب أو تتلقى مدفوعات منها؛ سيتم تعزيز برنامج مكافحة التطرف في جميع المؤسسات الدينية والتعليمية والرعاية الاجتماعية في قطاع [غزة] مع قدر الإمكان بمشاركة ومساعدة الدول العربية التي لديها خبرة في تعزيز مكافحة التطرف.

وفي خطوة نحو برنامج الحكم الذاتي هذا، بدأ الجيش الإسرائيلي في أواخر فبراير برنامجاً تجريبياً غير رسمي لما أسماه "الجيوب الإنسانية". تأسست هذه اللجان في أجزاء من شمال غزة تم تطهيرها من حماس، وهي تتألف من هيئات حكم محلية لقادة المجتمع، بما في ذلك التجار وقادة المجتمع المدني، الذين تشمل واجباتهم توزيع المساعدات الإنسانية ومراجعة المناهج المدرسية. وتتحرك العملية ببطء. وقال أحد المسؤولين: "نحن نبحث عن الأشخاص المناسبين لتولي المسؤولية". "لكن من الواضح أن هذا سيستغرق وقتا، إذ لن يتقدم أحد إذا اعتقد أن حماس ستطلق رصاصة على رأسه".

تجدر الإشارة إلى أن وثيقة 22 فبراير لم تذكر السلطة الفلسطينية، ولا تشملها ولا تستثنيها. وبشكل عام، فإنها تتجنب القضايا الخلافية. ووصفتها صحيفة نيويورك تايمز بأنها "مكتوبة بعناية لتأجيل القرارات طويلة المدى بشأن مصير القطاع ولتجنب المواجهات التي لا رجعة فيها مع كل من الحلفاء المحليين والشركاء الأجانب".

أخبرني مصدر سري أن الخطة تعتمد بشكل كبير على تقرير بعنوان "بناء ركائز السلام: خيار لغزة"، وهو تحليل مستقل قدم للحكومة في أغسطس 2014. ويحتوي هذا التقرير على آلية تمكن أهل غزة من إدارة شؤونهم الخاصة من خلال إنشاء حضور دولي انتقالي على أساس اتفاقيات أوسلو. ويوصي بتكوين اثني عشر فريق عمل قطاعي لتغطية الزراعة، والتعليم، وخلق فرص العمل، والبيئة، والصحة، والبنية التحتية والإسكان، وبناء المؤسسات، والشرطة، والقطاع الخاص، والمالية العامة، والسياحة، والنقل والاتصالات. [1]

الانتقادات

تواجه فكرة عمل إسرائيل مع أهل غزة انتقادين رئيسيين. ويفضل المرء وضع غزة في سياق سياسي أكبر. يدعو جو بايدن إلى "إعادة تنشيط السلطة الفلسطينية". وبناء على ذلك، رد المتحدث باسم مجلس الأمن القومي الأمريكي جون كيربي ببرود على الخطة قائلا إن "الشعب الفلسطيني يجب أن يكون له صوت وتصويت... من خلال سلطة فلسطينية متجددة".

ومن الطبيعي أن تكره السلطة الفلسطينية الخطة. حيث سخر المتحدث باسمها نبيل أبو ردينة من القرار ووصفه بأنه "يهدف إلى مواصلة احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية ومنع قيام دولة فلسطينية". وكذلك حماس؛ رفض المحلل الفلسطيني مصطفى إبراهيم هذه الفكرة ووصفها بأنها "رؤية تتمحور فقط حول إسرائيل ومصالحها، دون أي اعتبار لإنسانية الفلسطينيين أو حقوقهم".

ويقترح آخرون مخططات بديلة. ويتوقع محمد دحلان، وهو سياسي من غزة يعيش في المنفى، أن يحكم زعيم فلسطيني جديد غزة (دحلان نفسه؟) بدعم من الدول العربية. ويعتقد زعيم حزب إسرائيل بيتنا، أفيغدور ليبرمان، أن المصريين يجب أن يسيطروا على غزة "كتفويض من الأمم المتحدة والجامعة العربية". ويأمل ناتان شارانسكي، المدافع عن الديمقراطية، أن يساعد السعوديون والإماراتيون في بناء "اقتصاد مستقل، وتعليم عادي، وإسكان عادي، ومجتمع مدني". ويريد ما يقرب من 40% من الإسرائيليين، بما في ذلك وزيران بارزان في الحكومة، الاستيطان اليهودي في المنطقة.

أما الانتقاد الثاني فهو قبول بقاء غزة منطقة منفصلة، لكنه يرى أن إسرائيل لا تستطيع العثور على "أطراف محلية" للعمل معها. ولديهم عدة أسباب لرفض التفاؤل النسبي الذي تنطوي عليه خطة نتنياهو.

إن معاداة الصهيونية لها جذور عميقة وطويلة الأمد في غزة. وبالفعل، في عام 1967، كانت الكتب المدرسية في غزة تحتوي على أمثلة مثل: "لديك خمسة إسرائيليين. تقتل ثلاثة منهم. كم عدد الإسرائيليين المتبقين الذين يتعين عليك قتلهم؟" وبعبارة أخرى، فإن السابع من أكتوبر قد بُني على قاعدة قائمة منذ زمن طويل ويعكس وجهات نظر أهل غزة.
هل تثق بإسرائيل أكثر من خوفك من حماس؟ ويعتقد خليل الشقاقي من المركز الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية أن "إسرائيل لن تجد في الأساس من يرغب في التدخل ليحل محل الجيش الإسرائيلي" وبالتالي "لن يكون أمامه خيار سوى إدارة" غزة بنفسه.
يتذكر بعض النقاد تجربة "روابط القرى" التي قامت بها إسرائيل في الفترة 1978-1982 لبناء علاقات مع المعتدلين في الضفة الغربية. لقد فشلت، على وجه التحديد بسبب ضعف المؤسسة الأمنية الإسرائيلية. [2]

ويسخر سامي أبو زهري، المسؤول الكبير في حماس، من الجهود الإسرائيلية لحكم غزة ويصفها بأنها "لا معنى لها" ويتوقع أنها "لن تنجح أبدا". ويتفق مع ذلك الرئيس السابق لمجلس الأمن القومي الإسرائيلي مئير بن شبات، متوقعا أن حماس "ستظل بوضوح القوة المهيمنة في قطاع غزة". وتتوقع صحيفة الإيكونوميست أن تصبح غزة "دولة أخرى من الدول الفاشلة في الشرق الأوسط، محطمة ولكن لم يتم إعادة بنائها أبدًا".

ويدعم التحليل التالي خطة نتنياهو وتفاؤلها الضمني: [3] أدافع عن ما أسميه غزة الكريمة التي يديرها أهل غزة المحترمون. [4] ويعتمد أملي على حقيقة مفادها أن أهل غزة قد تحملوا شيئاً وحشياً وربما فريداً من نوعه في التجربة الإنسانية: الاستغلال من قِبَل حكامهم كوقود لمدافع العلاقات العامة. وهذا يعني أنه على الرغم من معاداتهم للصهيونية، فإن أغلب أهل غزة يحتقرون حماس ويرغبون بشدة في المضي قدماً، حتى لو كان ذلك يعني العمل مع العدو الصهيوني، وهم على استعداد لإدارة دولة بوليسية نموذجية على النمط الشرق أوسطي.

حماس ضد أهل غزة

إن تلك "التجربة الوحشية وربما الفريدة" تضع الأساس للمشاعر المعادية لحماس. على مر التاريخ، كان الطغاة ينظرون إلى قواتهم على أنها طائرات بشرية مستهلَكة بدون طيار يمكن استبدالها بمجندين جدد. إن تجاهل روسيا لمجنديها من المحكومين من فاغنر في معركة باخموت يجسد هذا الاستخدام العرضي للقوى العاملة الرخيصة. ولم يكن من المهم في نظر الرئيس الروسي فلاديمير بوتن حجم الدمار الذي لحق بوقود مدافعه من البشر، ما دام خط المواجهة يتحرك إلى الأمام. فالمكاسب في ساحة المعركة تبرر أي خسارة في الأرواح.

استخدمت روسيا الأسرى وقودًا للمدافع في معركة باخموت.

ثم هناك حماس، المنظمة الجهادية التي تحكم غزة منذ عام 2007. لمدة سبعة عشر عامًا، نفذت غرضًا معاكسًا وربما فريدًا تاريخيًا: تعذيب السكان الخاضعين لها عمدًا. فبدلاً من التضحية بالجنود لتحقيق مكاسب في ساحة المعركة، فإنها تضحي بالمدنيين لأغراض العلاقات العامة.

تهاجم حماس إسرائيل مراراً وتكراراً لاستفزازها للانتقام، وهي تتوقع بشكل صحيح أن الدمار والمعاناة في غزة سيجلب الدعم من المعادين للسامية والمتطرفين من جميع المذاهب، بما في ذلك القوميين الفلسطينيين، والإسلامويين، واليساريين المتطرفين، واليمينيين المتطرفين، والديكتاتوريات المتنوعة. وبعد هجمات حماس ورد إسرائيل الانتقامي، سرعان ما ينتقل اللوم عن أعمال العنف من حماس إلى إسرائيل، لصالح حماس. [5] وعلى العكس من ذلك، كلما زاد البؤس الذي يعانيه أهل غزة، كلما أصبحت حماس أكثر إقناعاً في اتهام إسرائيل بالعدوان - وكلما زاد دعمها على نطاق أوسع وأكثر قوة.

ومن أجل ضمان جوع المدنيين في غزة، وتشريدهم، وجرحهم، وموتهم، تقوم حماس بوضع قواتها وصواريخها في المساجد والكنائس والمدارس والمستشفيات والمنازل الخاصة. وأوضح السياسي الإماراتي ضرار بالهول الفلاسي في إحدى الحالات أن "حماس أطلقت صاروخا من سطح المستشفى، لتقصف إسرائيل هذا المستشفى". وتدعو حماس أهل غزة إلى العمل كدروع بشرية. وتقوم بإيقاف المركبات على الطرق لمنع المدنيين من التحرك جنوبًا والابتعاد عن الأذى. حتى أنها تطلق النار على اللاجئين المحتملين.

وقد لاحظت حكومة الولايات المتحدة هذا النمط من السلوك. في عام 2014، علق الدبلوماسي دينيس روس قائلاً إن أهل غزة دفعوا ثمناً "مذهلاً" لعدوان حماس، لكن قادتها "لم يشعروا قط بالقلق إزاء ذلك. بالنسبة لهم، فإن آلام الفلسطينيين ومعاناتهم هي أدوات للاستغلال، وليست ظروفاً يتعين إنهاءها". ويرى دوجلاس فيث، وهو مسؤول سابق رفيع المستوى في البنتاجون، أنه "من غير المسبوق أن يتبنى أي طرف استراتيجية حرب لزيادة عدد القتلى المدنيين من جانبه إلى الحد الأقصى". ويصف هذه بأنها "ليست استراتيجية الدرع البشري، بل استراتيجية التضحية البشرية".

تشير مجموعة من الأدلة – استطلاعات الرأي والمظاهرات والبيانات – إلى أن سكان غزة يفهمون استراتيجية حماس ويرفضون العمل كبيادق في جهاد مهووس ووهمي.

أهل غزة مقابل حماس، أولاً: بيانات استطلاع الرأي

فبادئ ذي بدء، أظهرت استطلاعات الرأي هذا الأمر بوضوح. ولحسن الحظ، أجرى معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى استطلاعًا واسع النطاق لأهل غزة في يوليو 2023. وتشمل النتائج التي توصل إليها ما يلي:

40% من سكان غزة ينظرون إلى حماس بشكل سلبي.
ويأمل 42% أنه "في يوم من الأيام يمكننا أن نصبح أصدقاء للإسرائيليين، لأننا جميعا بشر في نهاية المطاف".
ويوافق 44% على أنه "علينا أن ندرك أننا لن نهزم إسرائيل أبدًا وأن القتال يزيد الأمور سوءًا".
ويقول 47% أن الاتفاقات الإبراهيمية كان لها تأثير إيجابي.
47% يقولون "سيكون من الأفضل لنا أن نكون جزءاً من إسرائيل من أن نكون في الأراضي التي تحكمها السلطة الفلسطينية أو حماس".
ويريد 50% من حماس "أن تتوقف عن الدعوة إلى تدمير إسرائيل وأن تقبل بدلاً من ذلك بحل الدولتين الدائم على أساس حدود عام 1967".
ويوافق 50% على أنه "يجب على القيادة الفلسطينية أيضًا تطبيع العلاقات وإنهاء الصراع".
52% ينظرون إلى جماعة الإخوان المسلمين بشكل سلبي.
59% يؤيدون "استئناف الفلسطينيين المفاوضات مع إسرائيل".
ويقر 60% بأنهم عندما يسمعون عن التطورات في سوريا واليمن وأماكن أخرى، "أشعر أن وضعي ليس سيئاً في الواقع".
61% يتمنون توفير المزيد من الوظائف الإسرائيلية في غزة والضفة الغربية.
62% يريدون أن تحافظ حماس على وقف إطلاق النار مع إسرائيل.
63% يسعون إلى إجراء اتصالات شخصية مباشرة وحوار مع الإسرائيليين.
ويعتقد 67% أنه "في الوقت الحالي، يجب على الفلسطينيين التركيز على الأمور العملية مثل الوظائف والرعاية الصحية والتعليم والاستقرار اليومي، وليس على الخطط السياسية الكبيرة أو خيارات المقاومة".
ويوافق 72% على أن الفلسطينيين يجب أن يتطلعوا أكثر إلى الحكومات العربية مثل الأردن أو مصر "للمساعدة في تحسين وضعنا".
ويتفق 72% على أن "حماس لم تتمكن من تحسين حياة الفلسطينيين في غزة".
ويريد 76%، من الحكومات العربية "أن تلعب دوراً أكثر نشاطاً في عملية صنع السلام بين الفلسطينيين والإسرائيليين، وأن تقدم حوافز لكلا الجانبين لاتخاذ مواقف أكثر اعتدالاً".
ويعتقد 79% أن "الإصلاح السياسي والاقتصادي الداخلي في الوقت الحالي أكثر أهمية بالنسبة لنا من أي قضية تتعلق بالسياسة الخارجية".
ويتفق 82% من المشاركين على أنه "يجب على الفلسطينيين أن يبذلوا قصارى جهدهم لاستبدال قادتهم السياسيين بآخرين أكثر فعالية وأقل فساداً".
87% يجدون أن "الكثير من الناس ينشغلون بحياتهم الشخصية أكثر من انشغالهم بالسياسة".

ويؤكد استطلاع الباروميتر العربي لسكان غزة الذي تم الانتهاء منه في اليوم الذي يسبق 7 أكتوبر هذه النتائج، ويخلص إلى أن

كان أهل غزة أكثر ميلاً إلى إلقاء اللوم في محنتهم المادية على قيادة حماس بدلاً من الحصار الاقتصادي الذي تفرضه إسرائيل. ... وبشكل عام، فضل 73% من سكان غزة التوصل إلى تسوية سلمية للصراع الإسرائيلي الفلسطيني. عشية هجوم حماس في 7 أكتوبر، فضل 20 بالمائة فقط من أهل غزة الحل العسكري الذي يمكن أن يؤدي إلى تدمير دولة إسرائيل.

وخلص القائمون على استطلاعات الرأي إلى أن،

بدلاً من دعم حماس، أصيبت الغالبية العظمى من أهل غزة بالإحباط بسبب الحكم غير الفعال للجماعة المسلحة في الوقت الذي يعانون فيه من صعوبات اقتصادية شديدة. كما أن أغلب أهل غزة لا يؤيدون أيديولوجية حماس. وعلى عكس حماس، التي هدفها تدمير دولة إسرائيل، فضل غالبية المشاركين في الاستطلاع حل الدولتين مع وجود فلسطين المستقلة وإسرائيل جنبًا إلى جنب.

وتقدر أماني جمال من جامعة برينستون، التي شاركت في استطلاع الباروميتر العربي، أن 27% من أهل غزة كانوا سيصوتون لصالح حماس قبل 7 أكتوبر. ويتفق مع ذلك غيرشون باسكن، وهو إسرائيلي يساري متطرف وله علاقات كثيرة في غزة، قائلا: إن ما قبل أكتوبر كان التأييد لحماس أقل بكثير من 30% "لأنهم في غزة شهدوا 17 عامًا من حكم حماس".

ووفقاً لاستطلاع رأي أجراه المركز الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية بعد ستة أسابيع من 7 أكتوبر، فإن نسبة التأييد في غزة لحماس تبلغ 42%، وهي زيادة طفيفة عن 38% قبل ثلاثة أشهر. وبعبارة أخرى، أدت المذبحة إلى زيادة طفيفة في دعم حماس، لكن معظم أهل غزة يرفضونها.

أهل غزة مقابل حماس، ثانياً: المظاهرات

قد تكون عملية الاقتراع في بيئة غزة القاسية عرضة للتلاعب؛ وتؤكد مظاهر أخرى المشاعر المعادية لحماس. وتقدم المظاهرات العامة مثالاً حياً على ذلك.

حيث أظهر مقطع فيديو مئات من أهل غزة الذين تم إجلاؤهم من شمال القطاع إلى جنوبه وهم يهتفون "تسقط حماس". وخارج مستشفى شهداء الأقصى في دير البلح، طالب النازحون من شمال غزة حماس بإطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين، وإنهاء القتال، وإتاحة عودتهم إلى ديارهم. كان الأطفال يحملون قطعًا من الورق الأبيض مكتوبًا عليها "نعم لإعادة الرهائن". هتف المتظاهرون

الشعب يريد إنهاء الحرب! حسبي الله ونعم الوكيل! لا نريد كوبونات [طعام]! نريد أن نعيش! نريد العودة إلى بيتنا، إلى بيت لاهيا! نريد العودة إلى ديارنا، إلى الشاطئ! نريد العودة إلى بيتنا، إلى جباليا!

تظهر مقاطع فيديو لمظاهرة في رفح أهل غزة يسبون حماس ويحيى السنوار. أجرت الوحدة 504 التابعة لمديرية المخابرات العسكرية التابعة لجيش الدفاع الإسرائيلي عشرات الآلاف من المكالمات الهاتفية مع سكان غزة، وحثت المدنيين على إخلاء مناطق القتال. وعلى طول الطريق، نسمع عن المقاومة المحلية لحماس، كما حدث عندما طرد السكان المحليون حماس عندما حاولت الاستيلاء على منازلهم.

قضية سرقة حماس للمساعدات الإنسانية تثير مشاعر جياشة.

وبعد أن أطلق مسلح من حماس النار على أحمد بريكة وقتله وهو يقترب من شاحنة توزع المساعدات في جنوب غزة، قامت عائلته بسب حماس، وأشعلت النار في الإطارات وفي مركز شرطة تابع لحماس، وتعهدت بالانتقام لمقتله.
"الرجل الذي وبخه أحد ضباط حماس لأنه قطع خط الخبز، أخذ كرسيا وحطمه فوق رأسه".
"اشتباكات بين نشطاء حماس ومدنيين بسبب الإمدادات، حيث يسب المدنيون المسلحين".
"وقامت حشود غاضبة بإلقاء الحجارة على شرطة حماس التي قطعت الطريق أمام خط المياه وضربتهم بقبضات أيديهم حتى تفرقوا."

وتشير تقارير أخرى إلى أن "بعض الفلسطينيين يتحدون سلطة حماس علناً... في مشاهد لم يكن من الممكن تصورها قبل شهر واحد فقط". ومن تلك المشاهد:

"في منتصف الليل، هتف مئات الأشخاص [المختبئين في ملجأ للأمم المتحدة] بالشتائم ضد حماس وصرخوا قائلين إنهم يريدون إنهاء الحرب" بينما "كانت صواريخ حماس تتدفق في سماء إسرائيل باتجاه إسرائيل".
أهل غزة "ينتقدون حماس علناً أمام كاميرات التلفزيون" ويصفون حماس بأنها "خونة الشعب الفلسطيني".
السكان "يدعون من أجل أن تدمر إسرائيل حماس ويرددون ذلك بصوت عال".
وعادة ما يرحب الأشخاص الذين تم إجلاؤهم إلى جنوب غزة ببعضهم البعض قائلين: "الله ينتقم من حماس".

وفي مشهد متلفز على الهواء مباشرة، قاطع أحد المارة خطاب المتحدث باسم حماس، وهو يلوح بيده المغطاة بالضمادات في الهواء ويصرخ: "الله يحاسبك يا حماس!". وقد أدى المقطع الذي تم تداوله كثيرًا لهذا الحادث إلى قيام حماس بإصدار تهديد عام: "نحذر من نشر أي صور أو مقاطع فيديو أو مواد مسيئة لصورة صمود ووحدة أهلنا في غزة". ولمنع الاحتجاجات، ذكرت نقابة الأخبار اليهودية JNS أن حماس "نشرت أفراد أمن في مراكز اللاجئين والمدارس وغيرها من المواقع".

في المجمل، أشار اللواء راسان عليان، الذي يرأس مكتب الاتصال التابع للجيش الإسرائيلي مع الفلسطينيين، إلى "المزيد والمزيد من الأدلة على الانتقادات العلنية التي يعبر عنها أهل غزة ضد منظمة حماس الإرهابية". [6]

أهل غزة مقابل حماس، ثالثاً: المقابلات

ينشر الفلسطينيون المعارضون لحماس منشورات عن الرهائن الإسرائيليين.

دفع استطلاع للصحافة، بسام الطويل من معهد جيتستون إلى الاستنتاج بأن الغزيين المناهضين لحماس "تم تجاهلهم بالكامل تقريبًا من قبل وسائل الإعلام الرئيسية في الغرب". وبالمثل، فإن وسائل الإعلام العربية "جعلت من عادتها تجاهل أي فلسطيني يجرؤ على انتقاد حماس". ومع ذلك، تظهر آراء معارضة.

إن المقابلات الإعلامية المباشرة التي تبثها قناة الجزيرة وغيرها من وسائل الإعلام العربية، والتي تنحرف عن مسارها، تبث عن غير قصد الكراهية لحماس والدولة الداعمة لها.

رجل عجوز جريح: أعضاء حماس "يأتون ويختبئون بين الناس. لماذا يختفون بين الناس؟ يمكنهم الذهاب إلى الجحيم والاختباء هناك". قاطعه الصحفي.
فتاة شابة: "حماس تعرض أهل غزة للخطر. ومقاتلوها يختبئون في الأنفاق، والمدنيون في غزة هم الضحايا".
سألت امرأة مسنة في خان يونس عن المساعدات الخارجية: كلها "تذهب إلى [الأنفاق] تحت الأرض. ولا تصل إلى كل الناس. ... حماس تأخذ كل شيء إلى بيوتها". واختتمت بتحدٍ: "يمكنهم أن يأخذوني، يطلقوا النار علي، أو يفعلوا بي ما يريدون."
رجل في الشارع: "الله يسوي الحساب مع قطر وتركيا"، وعندها قاطعه المذيع.

ويخاطر أهل غزة بالتحدث إلى المراسلين الأجانب.

رجل أعمال، 56 سنة: "الناس يموتون كل دقيقة. حماس هي التي جرتنا إلى هذه الدوامة الرهيبة".
حلاق من الشمال، ويعيش الآن في الجنوب. "اللعنة على حماس. وليشهد الله: إذا رأيت إسماعيل هنية سأضربه بنعلي".

وفي بعض الأحيان يسمحون بالكشف عن هويتهم، كما هو الحال في تقرير ديلي بيست.

حسن أحمد (39): "لا توجد ديمقراطية في غزة عندما تريد التحدث ضد حماس أو حكومتها الفعلية. نخشى أن يعتقلونا أثناء الحرب، أو بعد الحرب إذا تحدثنا ضدهم. بل يمكنهم قتلنا بسهولة وإخبار العالم بأننا جواسيس".
سلام طارق (33): "اللصوص ينتشرون في منطقتنا. إنهم يذهبون إلى المنازل التي تم إخلاؤها، حتى تلك المدمرة جزئيًا، ويسرقون كل ما هو ممكن".
أم أحمد (55): "لقد فقدت حماس الدعم في غزة."

كما يقومون بنشر وجهات نظرهم. قام شاب متحمس من غزة بتصوير مقطع فيديو على الإنترنت ينتقد فيه حماس لإهمالها مصالح أهل غزة، وخاصة عدم التخطيط للعواقب الوخيمة التي ستترتب على أحداث 7 أكتوبر. وتجمع وحدة الاستخبارات الإسرائيلية 504 العديد من الآراء حول حماس، مثل: "نحن نموت وهم ينقذون أنفسهم." جمع مشروع " أصوات غزة " التابع لمركز اتصالات السلام تعابير مريرة من سكان غزة الحقيقيين.

"عندما تقوم حماس بتوزيع المساعدات، فإن أعضاء حماس فقط هم من يحصلون على المساعدات". وينطبق الشيء نفسه على نظام الرعاية الصحية في غزة، حيث "تحصل عائلات حماس على معاملة تفضيلية" والاحتياجات الأكثر إلحاحا لسكان غزة العاديين "يمكن أن تتأخر لفترة طويلة حتى يتم علاج الموالين لحماس أولا".
"حماس تتحمل المسؤولية عن كل الحروب، لكننا من يدفع الثمن".
"إنهاء حماس هو مطلب الصغار والكبار على حد سواء في غزة."
"نحن نرحب بأي تغيير ينقذنا من هذا السخط المسمى حماس".

يستطيع أهل غزة الذين يعيشون في الخارج التحدث بصراحة، خاصة حول الموضوع الحساس لزعيم حماس يحيى السنوار، العقل المدبر لحركة 7 أكتوبر. ويقول أحد المنفيين إن أهل غزة "تفاجأوا" بالهجوم ووصف السنوار بأنه "أحمق ومجنون... نحن نعلم أن حماس هي التي بدأت هذه الحرب، وما فعله السنوار كان انتحاريًا". وبشكل عام، "لقد سئم الناس جداً من الحرب. هذا يكفي – لا نريد المزيد. كفى." وفي مقطع فيديو لاستجوابه من قبل الحكومة الإسرائيلية، انتقد يوسف المنسي، "وزير الاتصالات" السابق في حماس، السنوار: "يشعر وكأنه فوق الجميع" ولديه "أوهام العظمة". علاوة على ذلك،

الناس في قطاع غزة يقولون أن السنوار وجماعته دمرونا، وعلينا أن نتخلص منهم. ... لم أر أحدا في قطاع غزة يدعم السنوار؛ لا أحد يحب السنوار. هناك أناس يدعون ليلاً ونهاراً أن يخلصنا الله منه.

ويقول إن حماس "دمرت قطاع غزة وأعادته 200 عام إلى الوراء". مخيمر أبو سعدة، أستاذ العلوم السياسية في جامعة الأزهر في غزة والذي فر من غزة، أفاد بوجود "الكثير من الانتقادات بين الفلسطينيين بأن هجوم 7 أكتوبر - الذي أسفر عن مقتل مدنيين إسرائيليين ونساء وأطفال - كان خطأً استراتيجياً دفع إسرائيل إلى الانتقام بالحرب الحالية." ويتنبأ بذلك. "بمجرد انتهاء الحرب، سوف تسمع المزيد والمزيد من الانتقادات ضد حماس". حتى أن أحد سكان غزة الذين يعيشون في غزة قد وجد الشجاعة لبث السم ضد السنوار:

أريد أن أنقل رسالتي إلى حكومة حماس. الله ينتقم منكم ويلعن آباءكم. ... الله يلعنك يا سنوار يا ابن الكلب. الله ينتقم منك، لقد دمرتنا. ... أعيدوا السجناء [الإسرائيليين] [إلى إسرائيل]، هؤلاء الكلاب الذين في حوزتكم. ... السنوار تحت الأرض، يختبئ مع [محمد] ضيف وكل الأشخاص المقرفين الآخرين.

وتحدث متظاهر آخر مناهض للسنوار ودعا إلى "ثورة جياع". وفي نهاية المطاف، رفعت حشود كبيرة شكاوى ضد السنوار وغيره من قادة حماس، مما أدى، حسبما ورد، إلى قيام قوات حماس بإطلاق النار على المتظاهرين.

وفي المجمل، تشير نقاط البيانات العديدة هذه إلى أن أغلبية كبيرة من أهل غزة يريدون التحرر من طغيان حماس. وبينما يقبل عدد قليل من أهل غزة إسرائيل ويلتزم معظمهم بمفهوم "المقاومة"، يقول جوزيف براود من مركز اتصالات السلام، "إن أغلبية كبيرة تعارض نوع المقاومة الذي تتبعه حماس - أي شن حروب لا يمكنها الفوز بها بينما تختبئ في المخابئ وتترك المدنيين يتحملون العواقب". علاوة على ذلك، "فإن عدداً كبيراً من أهل غزة، رغم معارضتهم لإسرائيل، يتبنون وجهة نظر عملية بشأن التعاون إذا كان يحقق لهم فائدة ملموسة. ويشكل هؤلاء النفعيون، إلى جانب الأقلية التي تؤمن بالتعايش كمبدأ، قاعدة دعم متينة لأي إدارة لمرحلة ما بعد حماس تكون ملتزمة بإعادة الإعمار. معًا "يظهرون أنه من الممكن تحقيق مستقبل مختلف وأكثر إشراقًا وأكثر سلامًا".

دعم بناء غزة الكريمة

يجد هذا النهج دعما قويا. يرى بسام الطويل أنه بينما "يستمر العديد من الفلسطينيين في دعم حماس"، فإن أعداداً متزايدة منهم "تأسف لما فعله إرهابيو حماس والذين هم على استعداد للتحدث علناً". تشير تقارير مركز اتصالات السلام إلى أن شبكته في غزة تضم "كتلة حرجة من المعلمين والمثقفين والناشطين الذين يعارضون حماس ويدعمون التغيير والتنمية المنهجيين... إن إمكانية تحقيق مستقبل أكثر إشراقا لغزة تتوقف على خطة ذكية لتمكين هؤلاء وغيرهم من أهل غزة الذين يشتركون في الإرادة للوصول إليه. ويأمل الناشط في مجال حقوق الإنسان في الضفة الغربية بسام عيد أن "تحرر إسرائيل غزة من حماس قريباً جداً. بعد الحرب، أفضل ما يمكن فعله هو إعطاء غزة لشعبها ليحكمها". ويجب أن تتولى العشائر في كل منطقة من مناطق غزة الخمس المسؤولية. "دع تلك القبائل الكبيرة تحكم مدنها بنفسها... ستوفر هذه القبائل أمنًا جيدًا جدًا لإسرائيل".

ويخلص أحد التقارير إلى أن زعماء الدول العربية يدعمون غزة ما بعد الحرب التي يحكمها "لا عباس ولا حماس". وقيل لعباس أن يبقى بعيدا، وقالت حماس إنه "لن يتدفق دولار واحد طالما سيطرتم على قطاع غزة".

وقد أيد وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن شيئًا على هذا المنوال: حيث قال "لا يمكن أن نعود إلى الوضع الراهن حيث تدير حماس غزة. نحن أيضاً لا نستطيع أن نجعل... إسرائيل تدير غزة أو تسيطر عليها. ... وبين ذلك... هناك مجموعة متنوعة من التباديل المحتملة التي ننظر إليها عن كثب الآن." ويريد بلينكن أن تكون إسرائيل "شريكة للزعماء الفلسطينيين الراغبين في قيادة شعبهم والعيش جنبا إلى جنب في سلام مع إسرائيل". يوافق وزير الداخلية البريطاني جيمس كليفرلي على ما يلي: "في أقرب وقت ممكن، فإن التحرك نحو قيادة فلسطينية محبة للسلام هو النتيجة المرغوبة" في غزة.

العديد من الإسرائيليين يؤيدون. ولطالما دعا مردخاي كيدار، من جامعة بار إيلان، إسرائيل إلى التعامل مع العشائر الفلسطينية. وبمقارنة نجاح دولة الإمارات العربية المتحدة، بعشائرها السبع، بالكوارث في سوريا والعراق ولبنان والسودان وليبيا، يخلص إلى أن عشيرة واحدة لكل حكومة تقدم "أفضل طريقة لإقامة دولة في الشرق الأوسط". ويرى أن الدول القائمة على العشائر تسعى إلى الاستقرار والازدهار، وليس إلى تكوين الأعداء. إنهم لا يحتاجون إلى "عدو خارجي مثل إسرائيل من أجل حشد كل المجموعات في أمة واحدة". عضو الكنيست موشيه سعادة يريد شيئاً مماثلاً: "سيتولى مختار محلي [شيخ القرية] إدارة الحياة المدنية في كل منطقة. لن تكون هناك حكومة مركزية."

يتوقع شاؤول بارتال من مركز بيجن والسادات للدراسات الإستراتيجية مرحلتين بعد سيطرة القوات الإسرائيلية على غزة: "حكومة عسكرية إسرائيلية كاملة" ومن ثم "دمج القوى المحلية والإقليمية، بما في ذلك القوات العسكرية، في الحكومة المشكلة حديثًا". ويرى أن هذه مكونة من عناصر فلسطينية ومصرية وغيرها. ويريد جوناثان رينهولد وتوبي جرين من جامعة بار إيلان أن تخطط إسرائيل "للكيفية التي يمكنها بها دمج عناصر من الدواوينية القائمة في نظام سياسي مستقر في مرحلة ما بعد حماس". ويأمل غلين سيغيل من جامعة حيفا أن يقوم "الفلسطينيون المتعلمون وأصحاب الكفاءة" بتشكيل لجان محلية "تتولى إدارة المرافق مثل المياه والكهرباء والتعليم والصحة بالتعاون مع جيش الدفاع الإسرائيلي". ويرى ناتان شارانسكي أن المجتمع الفلسطيني الحر الذي يتمتع فيه الناس "بحياة طبيعية وحرية طبيعية وفرصة التصويت والحصول على حقوق الإنسان الخاصة بهم" هو وحده القادر على ضمان أمن إسرائيل. وأظهر استطلاع للرأي أن 21 بالمئة من الإسرائيليين يؤيدون مثل هذه الحكومة الفلسطينية.

ويتفق المحللون الأمريكيون. يأمل روبرت ساتلوف من معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى أن "تأتي الفرصة من هذه الأزمة... لجعل غزة إدارة تؤدي وظيفتها بشكل جيد وتضع في المقام الأول احتياجات مواطنيها، وليس إيديولوجية حكامها". ويشير المسؤولان الحكوميان السابقان لويس ليبي ودوجلاس فيث إلى أن الأشهر المقبلة ستمثل فرصة بالنسبة لأهل غزة الذين يعارضون حماس، لأن العالم الخارجي سوف يساعد بفارغ الصبر "أهل غزة الذين يتخذون موقفاً من أجل حكومة جديدة نزيهة تحترم شعبها وتؤيد السلام من خلال التسوية المتبادلة مع إسرائيل". ويرى جيف جاكوبي، وهو كاتب عمود في صحيفة بوسطن جلوب، أن وجود إدارة إسرائيلية "ملتزمة صراحة بتغذية مجتمع مدني سليم" هو أفضل طريق إلى "الحكم الذاتي الفعال والسلمي".

خاتمة

وبعد سيطرتها على غزة، يمكن لإسرائيل أن تتوقع العثور على مجموعة كبيرة من أهل غزة المستعدين للعمل معها لإنشاء سلطة جديدة تعيدهم إلى الحياة الطبيعية. وسوف يقومون بالإدارة والشرطة والتدريس والتواصل وتقديم الخدمات البلدية.

ورغم أن هذا قد يبدو وكأنه تفكير تواق، فإنه من المفيد أن نتذكر أن أهل غزة قد عاشوا حياة كريمة تحت الحكم الإسرائيلي منذ وقت ليس ببعيد. يقول المؤرخ إفرايم كارش إن غزة والضفة الغربية في السبعينيات قد "شكلتا رابع أسرع اقتصاد نموًا في العالم - متقدمة على "عجائب" مثل سنغافورة وهونج كونج وكوريا، ومتقدمة بشكل كبير على إسرائيل نفسها". ازدهرت قطاعات الطب والكهرباء والمدارس والتعليم. واستفاد أهل غزة من الثلاجات، والمياه الجارية النظيفة، وغير ذلك الكثير. إن أهل غزة ليسوا محصنين ضد مفاتن الحياة الطبيعية.

ولكن من المؤسف أن إسرائيل فشلت في تنمية العلاقات مع أهل غزة الودودين نسبياً، وافتقرت إلى الشركاء المحترمين في غزة، وفي عمل يتسم بالغباء التاريخي سلمت إسرائيل الأراضي إلى ياسر عرفات الذي ارتكب جرائم الإبادة الجماعية، ثم سمحت لحركة حماس الأكثر فظاعة بالسيطرة عليها.

إذا شئت، أطلق على هذا الكيان اسم السلطة الفلسطينية المعاد تنشيطها، ولكن يجب ألا يكون له أي صلة على الإطلاق بالسلطة الفلسطينية البغيضة التي تحكم أجزاء من الضفة الغربية. ولا ينبغي للدول العربية أو الدولية أن تشارك بأي شكل من الأشكال. ويجب أن تشكل السلطة الفلسطينية الجديدة حكماً عسكرياً إسرائيلياً صارماً يشرف على دولة بوليسية صارمة على غرار ما هو موجود في مصر والأردن، وهما دولتان يمكن للمرء أن يعيش فيهما حياة طبيعية طالما ظل بعيداً عن المشاكل ولا ينتقد الحاكم أبداً.

ويمكن لغزة أن تصبح كريمة، وليست في حالة حرب مع جارتها، وقابلة للحياة اقتصاديا. فهل سيكون لدى الإسرائيليين الفطنة والجلد لتحقيق ذلك؟ هل يمكنهم استرداد شيء إيجابي من المأساة؟

دانيال بايبس (DanielPipes.org, @DanielPipes) هو رئيس منتدى الشرق الأوسط ومؤلف كتاب "الإسلاموية مقابل الغرب: 35 عامًا من الصراع الجيوسياسي (Wicked Son، 2023) الذي صدر مؤخرًا. © 2024 بواسطة دانيال بايبس. جميع الحقوق محفوظة.

[1] بتفاصيل اكثر: بعد أيام من دخول اتفاقات أوسلو حيز التنفيذ، أنشأت المجموعة التوجيهية المتعددة الأطراف للمحادثات المتعددة الأطراف بشأن السلام في الشرق الأوسط لجنة الاتصال المخصصة (AHLC) باعتبارها آلية التنسيق الرئيسية بشأن مسائل السياسة والمسائل السياسية المتعلقة بالتنمية الاقتصادية في الضفة الغربية وقطاع غزة. قامت لجنة AHLC بعد ذلك بإنشاء لجنة تنسيق المساعدات المحلية (LACC) لنقل عملية التنسيق بين الجهات المانحة. وبدورها، أنشأت LACC اثنتي عشرة لجنة فرعية، تُعرف باسم مجموعات العمل القطاعية.

[2]. كما يتذكرون مجلس الحكم العراقي، الحكومة المؤقتة التي رعتها الولايات المتحدة في العراق من منتصف عام 2003 إلى منتصف عام 2004. كان الهدف منها تمثيل العناصر العرقية والدينية والأيديولوجية، لكنها فشلت في اكتساب الشرعية، وبدلاً من ذلك تم النظر إليها على أنها مخلوق أمريكي.

[3]. على الرغم من شعاري الذي أكرره كثيرًا بأن التشاؤم يبني مهنة متخصص في الشرق الأوسط.

[4]. يبني هذا المقال على نسخة أولية بعنوان " تحقيق دخل مادي لائق ممكن في غزة"، وول ستريت جورنال، 17 أكتوبر 2023.

[5]. بالإضافة إلى ذلك، تصدر "وزارة الصحة في غزة"، المعروفة أيضًا باسم حماس، أرقامًا للوفيات تتضاءل أمامها الخسائر التي تكبدتها إسرائيل. على سبيل المثال، بعد مرور أربعة أشهر على الحرب، قُتل 1200 إسرائيلي في 7 أكتوبر، مقارنة بالرقم المزعوم في غزة والذي يبلغ 27585 قتيلاً كما ذكرت وسائل الإعلام الرائدة في العالم.

[6] لمزيد من الأمثلة، راجع المجموعة التي نشرها معهد بحوث إعلام الشرق الأوسط تحت عنوان "الانتقادات المتزايدة لحماس ومسؤوليها من قبل أهل غزة: لقد جلبوا علينا حربًا لا داعي لها؛ حياتنا لا قيمة لها في عيونهم؛ نحن نتوق لرؤية نهاية حماس". وتتضمن أيضًا قائمة منشورات معهد بحوث إعلام الشرق الأوسط ما قبل 7 أكتوبر "الشكوى من حكمها غير الفعال والفاسد والاستبدادي ومن الانفصال بين أهل غزة وقادة حماس في الخارج، الذين يعيشون في ترف ولا يهتمون بحياة أهل غزة".