موقع الكتاب.
بعد أن بدأ بليش وفان دير فين باستنتاج محدد سلفًا، شرعا في إثبات هذا الاستنتاج بالاعتماد على أجهزة الكمبيوتر لسحق "جميع المقالات البالغ عددها 256963 التي تشير إلى المسلمين أو الإسلام في 17 صحيفة أمريكية وطنية وإقليمية على مدار 21 عامًا" اعتبارًا من يناير 1996 إلى ديسمبر 2016. أولاً، "يوضحان بدقة كيف يتم مقارنة [الإشارات إلى المسلمين أو الإسلام] بشكل سلبي بالمقالة الصحفية العادية"، ثم "يُجريان أربعة أنواع من المقارنة: عبر المجموعات، وعبر الزمن، وعبر البلدان، وعبر الموضوعات" من خلال النظر إلى موضوع آخر تقريبًا 1,5 مليون مقال يتناول مواضيع ذات صلة.
يعترف المؤلفان بأنه "عند العمل مع أكثر من مليون مقال، يستحيل على الباحث قراءة حتى جزء صغير منها" ويقران باعتمادهما الشديد على خوارزميات النمذجة الموضوعية بمساعدة الكمبيوتر والتي لم تكشف للقارئ إلا بشكل خاطف في الملحق. بالطبع، كما لاحظ علماء الكمبيوتر منذ فترة طويلة، عند إدخال القمامة، تحصل على قمامة؛ ما لم نعرف ما تمت برمجة الآلات للقيام به، كيف يمكننا أن نضع المصداقية في النتائج؟
إلا أن مشكلة بليش وفان دير فين الأكثر عمقًا لا علاقة لها بالمنهجية. يتعلق الأمر بعماهما المخدر عن حقيقة أن التغطية السلبية للمسلمين والإسلام لا تنتج عن بعض التحيز الفطري ولكن بسبب حقيقتين هائلتين: أربعة عشر قرنًا من العلاقات العدائية بين المسلمين والمسيحيين في الخلفية ووباء العنف القائم على الإسلام، والإمبريالية الثقافية، والتفوق الديني الذي عانى منه كل شخص بالغ غير مسلم على قيد الحياة اليوم. وحتى يعترف الأستاذين بهذه الحقيقة الحارقة، فإن جميع برامج الكمبيوتر الخاصة بهما ليس لها قيمة ويمكن تجاهلها بأمان على أنها قمامة.
