لماذا يخجل الإسرائيليون من النصر

في يوم من الأيام، تخيِّل، رئيس الولايات المتحدة يخبر رئيس الوزراء الإسرائيلي: "التطرف الفلسطيني يدمر الأمن الأمريكي. لابد أن ننهي ذلك بتحقيق النصر على الفلسطينيين. افعل ما يلزم في إطار الحدود القانونية والأخلاقية والعملية". ويتابع الرئيس: "افرض إرادتك عليهم، وأحدث شعوراً بالهزيمة حتى يتخلوا عن حلمهم البالغ من العمر 70 عاماً وهو القضاء على إسرائيل. انتصر في معركتك".

التقى الرؤساء الأميركيون برؤساء وزراء إسرائيليين لفترة طويلة: فقد بدأ ذلك مع هاري ترومان وديفيد بن جوريون (مع أبا إيبان في الخلفية) في 8 مايو 1951.

كيف يمكن لرئيس الوزراء أن يرد؟ هل سيغتنم الفرصة ويعاقب على التحريض والعنف الذي ترعاه السلطة الفلسطينية؟ هل سيبلغ حماس بأن كل عدوان سيوقف مؤقتاً جميع شحنات الماء والغذاء والدواء والكهرباء؟

أم أنه سيرفض العرض؟

توقعاتي: بعد مشاورات مكثفة مع أجهزة الأمن الإسرائيلية واجتماعات الحكومة الساخنة، سوف يرد رئيس الوزراء على الرئيس قائلاً: "لا شكراً، نحن نفضل الأمور كما هي".

هل هذا صحيح؟ ليس هذا ما يتوقعه المرء، بالنظر إلى كيفية سعي السلطة الفلسطينية وحماس للقضاء على الدولة اليهودية، والعنف المستمر ضد الإسرائيليين، وكيف تضر الدعاية الفلسطينية بموقف إسرائيل الدولي. نعم فعلاً. ولأربعة أسباب: اعتقاد إسرائيلي واسع الانتشار بأن الرخاء يقوض الأيديولوجيا، والرهبة من التصميم الفلسطيني، والشعور بالذنب اليهودي، والخدمات الأمنية المترددة. وكل من هذه الآراء يمكن دحضه بسهولة.

الرخاء لا يُنهي الكراهية

كان لدى شيمون بيرز حلم، وكتب كتابًا بعنوان "الشرق الأوسط الجديد".

يفترض العديد من الإسرائيليين أنه إذا اكتسب الفلسطينيون ما يكفي من الفوائد الاقتصادية والطبية والقانونية وغيرها من المزايا التي تجلبها لهم الصهيونية، فإنهم سوف يلينون ويقبلون الوجود اليهودي. وبناءً على افتراض ماركسي بأن المال يهم أكثر من الأفكار، فإن هذه النظرة تشير إلى أن المدارس الراقية والسيارات ذات الطراز الحديث والشقق الجميلة هي الترياق للأحلام القومية الإسلاموية أو الفلسطينية. على غرار سكان أطلانتا، سينشغل الفلسطينيون المزدهرون للغاية عن الكراهية.

بدأت هذه الفكرة منذ أكثر من قرن، وبلغت ذروتها تقريباً وقت اتفاقية أوسلو في عام 1993، وترتبط ارتباطاً وثيقاً بوزير الخارجية آنذاك شيمون بيرز، مؤلف كتاب الشرق الأوسط الجديد. كان يهدف بيريز لتحويل إسرائيل والأردن والفلسطينيين إلى نسخة شرق أوسطية من البنلوكس. وبشكل أعمق، كانت رؤيته تأمل في محاكاة الاتفاق الفرنسي الألماني في أعقاب الحرب العالمية الثانية، عندما كانت العلاقات الاقتصادية تعمل على إنهاء العداوة التاريخية وتشكيل روابط سياسية إيجابية.

وبهذه الروح، عمل القادة الإسرائيليون طويلاً على بناء اقتصادات الضفة الغربية وقطاع غزة. فقد ضغطوا على الحكومات الأجنبية لتمويل السلطة الفلسطينية. وساعدوا غزة من خلال دعم المياه والكهرباء، وكذلك نشر محطات تحلية المياه. واقترحوا الدعم الدولي لجزيرة اصطناعية قبالة ساحل غزة بها ميناء ومطار ومنتجع. حتى أنهم أعطوا غزة حقلاً للغاز.

إحدى الصوبات الزراعية الإسرائيلية في غزة التي دمرها الفلسطينيون في عام 2005.

إلا أن هذا الجهد قد فشل، بشكل مذهل. ويبقى الغضب الفلسطيني ضد إسرائيل بكامله. وعلاوةً على ذلك، لم تُقابل إيماءات حسن النية بالامتنان ولكن بالرفض. على سبيل المثال، عند الانسحاب أحادي الجانب لجميع الإسرائيليين من غزة في عام 2005، تم تسليم الصوب الخاصة بهم إلى الفلسطينيين كبادرة حسن نية، فقط ليتم نهبها وتدميرها على الفور.

ولعل أكثرها فظاعة حالات الفلسطينيين الذين يعالجون في المستشفيات الإسرائيلية ويظهرون امتنانهم بمحاولة قتل المحسنين إليهم. في عام 2005، عولجت فتاة من غزة تبلغ من العمر 21 عامًا بنجاح في بئر سبع من حروق نتجت من انفجار أسطوانة غاز؛ ثم ردت الجميل بمحاولة مهاجمة المستشفى كانتحارية. في عام 2011، أعلنت أم غزوية، والتي كان طفلها يعاني من نقص في المناعة والذي تم إنقاذه في مستشفى إسرائيلي عبر الكاميرا، أنها أرادته أن يكبر ليصبح انتحارياً. في عام 2017، حاولت شقيقتان دخلتا إسرائيل من غزة، لتتمكن إحداهما من تلقي علاج السرطان تهريب متفجرات لحماس.

لماذا الفشل؟ تضمَّن النموذج الفرنسي الألماني عاملاً غائباً عن المسرح الإسرائيلي الفلسطيني: وهو هزيمة النازيين. لم تتم المصالحة مع وجود هتلر في السلطة ولكن بعد أن سُحق هو وأهدافه، وفي المقابل، لا تزال الغالبية العظمى من الفلسطينيين تعتقد أنهم قادرون على الفوز (أي القضاء على الدولة اليهودية). كما أنهم ينظرون إلى الجهود الرامية إلى بناء اقتصادهم بشيء من الشك، في الوقت الذي تقوم فيه إسرائيل بتحقيق السيطرة المهيمنة.

في عام 1923، تنبأ الزعيم الصهيوني فلاديمير جابوتنسكي بهذا الفشل، واصفاً إياه بأنه من الطفولية الاعتقاد بأن "العرب سيوافقون طواعيةً على وجود الصهيونية مقابل الفوائد الثقافية والاقتصادية التي يمكن أن نمنحها لهم".

على نطاق أوسع، لم يؤد التمويل المتزايد للفلسطينيين إلى بناء النزعة الاستهلاكية والنزعة الفردية، بل إلى الغضب. كما قد يتوقع المرء، مساعدة العدو على تطوير اقتصاده في حين لا تزال الحرب جاريةً، تعني تزويده بالموارد لمواصلة المعركة. ذهبت الأموال إلى التحريض وخلق "الشهداء" والبنادق وأنفاق الهجوم. أثبت ستيف ستوتسكي منذ عقد من الزمان الترابط الوثيق بين تمويل السلطة الفلسطينية والهجمات على الإسرائيليين، يُترجَم كل تمويل إضافي بقيمة 1.25 مليون دولار كمساعدات، كما يوضح ذلك بالرسم البياني، إلى مقتل إسرائيلي إضافي.

مخطط لستيفن ستوتسكي عام 2007، يربط بين المساعدات للسلطة الفلسطينية وعدد جرائم القتل التي يرتكبها الفلسطينيون ضد الإسرائيليين.

على الرغم من خيبة الأمل الدائمة، فلا يزال هناك الإيمان الإسرائيلي بالازدهار الفلسطيني الذي يؤدي إلى المصالحة. على أية حال، من الواضح أن الانتصار لا يجذب الإسرائيليين الذين يعولون على أمل سحر السيارات حديثة الطراز.

تنتهي الحروب، كما تظهر التجارب التاريخية، ليس عن طريق إثراء العدو بل من خلال حرمانه من الموارد، والحد من قدراته العسكرية، وإضعاف معنويات مؤيديه، وتحفيز الثورة الشعبية. ولتحقيق هذه الغاية، قطعت الجيوش على مر العصور طرق الإمداد، وأجاعت المدن، وأقامت الحصار، وفرضت الحظر. من هذا المنطلق، إذا شنت إسرائيل حرباً اقتصادية من خلال حجب أموال الضرائب، ومنع دخول العمال، وإيقاف مبيعات المياه والغذاء والدواء والكهرباء، فإن أفعالها هذه ستؤدي إلى النصر.

بالنسبة إلى الحجة القائلة بأن اليأس الاقتصادي الفلسطيني يؤدي إلى المزيد من العنف: فهذه شائعة كاذبة. وحدهم الناس الذين ما زالوا يأملون في الفوز يواصلون العنف؛ ويستسلم الخاسرون، ويضمدون جراحهم، ويشرعون في ترميم إخفاقاتهم. فكر في الجنوب الأمريكي في عام 1865 أو اليابان في عام 1945 أو الولايات المتحدة في عام 1975.

التصميم الفلسطيني

يرى بعض المراقبين بأن صمود الفلسطينيين أكثر حيويةً من أي نصر إسرائيلي. في خطاب إلى مؤلف هذا الكتاب في أبريل 2017، شرح المؤرخ مارتن كرامر وجهة النظر هذه:

في عام 1948، فرَّ نصف السكان الفلسطينيين (700000). فُقد كل شبرٍ من فلسطين في عام 1967، عندما فرَّ 250000 شخص آخرين. ثم تحركت حركتهم "التحررية" بقوة ساحقة من الأردن ولبنان. وفقاً للفلسطينيين، قتل الإسرائيليون زعيمهم البطل، عرفات. ومع ذلك، فإن أياً من هذا لم يقنعهم بأن هزيمتهم كانت نهائية. في ضوء ذلك، لا أرى كيف أن التدابير المتواضعة نسبياً التي يمكن لإسرائيل اتخاذها في وقت السلم قد تقنعهم بأنهم قد خسروا.

إذا كان الفلسطينيون قد تحملوا ضربات على مدى قرن من الزمان، فإن هذا النمط من التفكير يقول، أنهم يمكنهم استيعاب ما تطرحه إسرائيل عليهم الآن. ومهما كان السبب - العقيدة الإسلامية؛ والتأثير الدائم لأمين الحسيني، والشبكة الفريدة للدعم العالمي - فإن هذا الثبات الاستثنائي يشير إلى أن تصميم الفلسطينيين لن ينكسر.

الرد على هذا؟ كانت إسرائيل في طريقها إلى الانتصار بين عامي 1948 و 1993، ولكن بعد ذلك أخرجتها اتفاقية أوسلو الكارثية عن مسارها. كُسر عزم الفلسطينيين في عام 1993، في أعقاب الانهيار السوفياتي وهزيمة صدام حسين، عندما صافح عرفات رئيس الوزراء الإسرائيلي واعترف بإسرائيل.

بعد ذلك، بدلاً من البناء على هذا الانتصار، انسحب الإسرائيليون من جانب واحد من الأراضي (غزة - أريحا في عام 1994، مناطق أ و ب في الضفة الغربية في عام 1995، لبنان عام 2000، وغزة في عام 2005)، مما أربك الفلسطينيين بالاعتقاد بأنهم قد انتصروا. بعد هذه الانسحابات، تخلِّت القدس في عام 2007 عن أي خطة طويلة المدى ولجأت إلى إطفاء الحرائق. ما هو إذاً هدف إسرائيل الحالي لغزة؟ ليس لديها هدف.

إذاً، ينقسم التاريخ الإسرائيلي إلى 45 سنة من البحث عن النصر و 25 سنة من الارتباك. والعودة إلى هدف النصر سيعالج تلك الأخطاء.

الذنب اليهودي

وباعتبارهم الأكثر اضطهاداً في التاريخ - ضحايا الاضطهاد الديني والعنصرية والمذابح والمحرقة - فقد نمى لدى اليهود شعور حميم بالأخلاق. إن احتمال إجبار الفلسطينيين على تحمل الصدمة المريرة للهزيمة هو احتمال يكرهه معظم اليهود الإسرائيليين وأنصارهم في الشتات. بأغلبية ساحقة، يفضل اليهود استخدام الجزر أكثر من العصي، والعقل لا الإكراه.

ويساعد هذا في تفسير سبب قيام شركة الكهرباء الإسرائيلية، خلال حرب حماس وإسرائيل عام 2014، بإرسال فنيين لإصلاح أسلاك الكهرباء المتجهة إلى غزة التي دمرها صاروخ من حماس، مما يعرض حياة موظفيها للخطر.

وبالمثل، عندما تدهور الوضع الاقتصادي في غزة في أوائل عام 2018، يمكن للمرء أن يتصور أن يكون الإسرائيليين اليهود -هدف نوايا حماس القاتلة- غير مهتمين أو حتى مسرورين بمشاكل أعدائهم. لكن لا: كما يقول أحد العناوين الرئيسية، "بينما تقترب غزة من المجاعة"، تبدو إسرائيل، بخلاف العالم، مهتمةً جداً". كان ذلك جزئياً لأسباب عملية - القلق من الثمن الذي ستدفعه إسرائيل مقابل انهيار غزة - لكنه كان له أيضاً بعد أخلاقي: لا يمكن لليهود المزدهرين في إسرائيل أن يجلسوا بينما يغرق جيرانهم في المستنقع، مهما كانوا عدائيين.

مثال آخر جاء في وقت لاحق من عام 2018، عندما ابتكرت حماس أسلحةً حربيةً ورقيةً، ولم يُوقف الجيش الإسرائيلي هذا الهجوم، أوضح غادي إيزينكوت، رئيس أركان جيش الدفاع الإسرائيلي لماذا لم يكن ذلك أثناء حوار مع وزير التعليم نفتالي بينيت وذلك في اجتماع مغلق لمجلس الوزراء.

غادي إيزينكوت (على اليسار) ونفتالي بينيت.

بينيت: لماذا لا تطلقون النار على أي شخص يستخدم الأسلحة الجوية [بما في ذلك البالونات والطائرات الورقية] ضد مجتمعاتنا؟ لا توجد قيود قانونية. لماذا لا تطلق النار عليهم بدلاً من إطلاق طلقات تحذيرية؟ نحن نتحدث عن الإرهابيين في كل شيء.

إيزينكوت: لا أعتقد أن إطلاق النار على الأطفال والشباب الذين يطيرون البالونات والطائرات الورقية أحيانًا هو الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله.

بينيت: وماذا عن أولئك الذين تم تحديدهم بوضوح كبالغين؟

إيزينكوت: هل تقترح إسقاط قنبلة على الناس الذين يطيرون البالونات والطائرات الورقية؟

بينيت: نعم فعلاً.

إيزينكوت: هذا يقف ضد موقفي العملياتي والأخلاقي.

من الواضح أن مثل هذا "الموقف الأخلاقي" يعوق النصر.

ومع ذلك، فإن أنماط التصويت وبيانات الاقتراع تشير إلى أنه في الوقت الذي تظل فيه هذه النظرة قويةً كما كانت دائما في الشتات، خاصة في الولايات المتحدة، فقد أصبح اليهود الإسرائيليون أكثر صرامةً في التفكير. فعندما لم تقدم التنازلات المؤلمة للفلسطينيين مكافآت، بل عنفًا، كان يهود إسرائيليون كثيرون آيسين من النهج اللطيف وأصبحوا مستعدين لفرض إرادتهم على الفلسطينيين من خلال إجراءات قاسية. وقد خلقت تصريحات إيزينكوت ضجةً. أظهر استطلاع للرأي أجري مؤخراً أن 58 في المائة من الإسرائيليين اليهود يوافقون على أنه "سيكون من الممكن التوصل إلى اتفاق سلام مع الفلسطينيين فقط عندما يدركون أنهم خسروا في حربهم ضد إسرائيل".

الخدمات الأمنية المترددة

هناك مؤسستان أمنيتان إسرائيليتان متلازمتان جنباً إلى جنب: واحدة تقاتل من أجل النصر على إيران وأعداء بعيدون آخرون ومؤسسة دفاعية على غرار الشرطة تتعامل مع الفلسطينيين. الأولى تسعى للفوز، والثانية تسعى للتهدئة. وهي عنتيبي مقابل جنين. إنها تسرق الأرشيف النووي الإيراني مقابل السماح للطائرات الورقية بتجريف تجارتها.

من المهم بشكلٍ كبير أن تكون المؤسسة الأمنية دفاعيةً لأنه غالباً ما يكون لها القول الفصل في السياسة الفلسطينية، كما هو موضح في حادثة جبل الهيكل في يوليو 2017. بعد أن قتل الجهاديون الفلسطينيون شرطيين إسرائيليين بأسلحة مخبأة في الساحة المقدسة، وضعت الحكومة الإسرائيلية أجهزة الكشف عن المعادن عند مدخل جبل الهيكل، وهي خطوة تبدو غير مثيرة للجدل. لكن حركة فتح طالبت بإزاحتها، وعلى الرغم من رغبة الشعب والسياسيين الإسرائيليين بشكل كبير في بقاء أجهزة الكشف عن المعادن، فإن الأجهزة اختفت بسرعة لأن المؤسسة الأمنية - بما في ذلك الشرطة وشرطة الحدود والشاباك والموساد وجيش الدفاع الإسرائيلي - حذرت من أن تركها في مكانها يزعج الفلسطينيين وسيحفز العنف والفوضى وحتى الانهيار.

الآن تراهم، الآن لا تفعل: الأجهزة الإسرائيلية للكشف عن المعادن في جبل الهيكل.

وتريد الخدمات أن تتجنب الطعن بالسكاكين والتفجيرات الانتحارية وإطلاق الصواريخ من غزة والانتفاضة، والأهم من ذلك كله أنهم يخشون من انهيار السلطة الفلسطينية أو حماس، مما يتطلب العودة إلى الحكم الإسرائيلي المباشر على الضفة الغربية وغزة. كما تقول أينات ويلف،

إذا اعتقدت المؤسسة الدفاعية أن ... الأموال إلى غزة تشتري الهدوء لها، فإنها ستفعل أي شيء ممكن لضمان استمرار تدفق الأموال، حتى لو كان ذلك يعني أن الهدوء قد يُشترى على حساب حرب ستستمر لعقود.

في ترتيب الهدوء حسب الأولوية، ترفض الأجهزة الأمنية التدابير الصارمة وترى النصر على أنه أمراً بعيد المنال.

يشرح هذا الخجل العديد من الحقائق المفاجئة عن الحكومة الإسرائيلية، وتحديدًا لماذا:

تصرح بالمباني غير القانونية.
وتغض الطرف عن سرقة الماء والكهرباء.
وتتجنب الخطوات التي قد تثير غضب القيادة الفلسطينية، مثل عرقلة دخلهم خارج الدفاتر، أو تطبيق القانون، أو تقليص صلاحياتهم، أو معاقبتهم.
وتعارض قيام الولايات المتحدة بتخفيض المعونة المقدمة للفلسطينيين.
ولا توقف تدمير الكنوز الأثرية في جبل الهيكل.
وتفرج عن القتلة المدانين وجثث القتلى.
وتسمح لحزب الله باكتساب أكثر من 100000 صاروخ وقذيفة، ثم تضع خططاً لإخلاء ربع مليون إسرائيلي.
وتشجع على مدى عقود التمويل لوكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين (الأونروا).

هذا الحذر له عدة أسباب:

أولاً، تميل الحكومات الإسرائيلية المبنية على تحالفات متعددة الشركاء، في وصف جوناثان سباير، إلى "تجنب التركيز على القضايا الإستراتيجية طويلة المدى، لتفضيلها مواجهة التهديدات المباشرة. لماذا تتعامل مع مشكلة عندما يمكنك ركلها على الطريق؟

ثانياً، تفخر الأجهزة الأمنية الإسرائيلية بتعاملها مع هنا والآن، وليس مع المجردات. ليا رابين، زوجة اسحاق رابين، أوضحت طريقة تفكيره ذات مرة: "كان براجماتياً جداً، يكره التعامل مع شيء من شأنه أن يحدث بعد سنوات في الطريق. لقد فكر فقط بما سيحدث الآن، في المستقبل القريب". أو، في الأمر الخالد من الملازم إلى قواته، "أمِّن المنطقة حتى نهاية نوبتك."

ثالثاً، وكما ترى الشرطة أن المجرمين هم من مثيري الشغب الذين لا سبيل إلى إصلاحهم، فإن قادة الأمن الإسرائيليين الذاويين ينظرون إلى الفلسطينيين على أنهم خصوم يشبهون الحيوانات. ونظراً لأنهم غير قادرين على تخيل قيام الفلسطينيين بأي شيء غير مهاجمة الإسرائيليين، فهم يرفضون هدف النصر، هل يمكن للأسود تحقيق انتصار دائم على الضباع؟ غالباً ما تبدو أنماط الأمن مثل اليساريين، إلا أنها ليست كذلك بالتأكيد. تحدد التجربة الطويلة والمريرة، وليست المثالية الخاطئة، مواقفهم. وهذا هو السبب في أن قادة الأمن الإسرائيلي، وهم مجموعة تضم حوالي 300 ضابط متقاعد من جيش الدفاع الإسرائيلي وصلوا إلى رتبة جنرال، ويمثلون 80 في المائة من هؤلاء في تلك الفئة، يحتجون بحل الدولتين، أي ما يقرب من ضعفي عدد السكان اليهود الإسرائيليين.

رابعاً، أنماط الأمن الإسرائيلية تجد الظروف الحالية مقبولةً بشكل عام ولا تريد التغيير. السلطة الفلسطينية تحت قيادة محمود عباس، على الرغم من كل عيوبها (وبخلاف عهد عرفات) هي شريك. نعم، إنها تحرض على قتل الإسرائيليين وتقوض شرعية دولة إسرائيل، لكن هذه الاعتداءات أفضل من المخاطرة بمعاقبة عباس، والحد من مكانته، وإثارة الانتفاضة. يؤدي هذا الموقف إلى الحذر من التغيير، والتشكك في اتباع نهج أكثر طموحاً، والإحجام عن المبادرات التي قد تثير غضب الفلسطينيين.

خامساً، لأن الفلسطينيين يفتقرون إلى القوة العسكرية، يُنظر إليهم على أنهم مجرمون أكثر من كونهم جنوداً، وفقاً لذلك، تحوَّل جيش الدفاع الإسرائيلي من قوة عسكرية إلى قوة شرطة، مكتملة بعقلية دفاعية. الجنرالات يسعون إلى النصر، لكن رؤساء الشرطة يهدفون إلى حماية الأرواح. إن إنقاذ الأرواح يُترجَم إلى رؤية الاستقرار كهدف بحد ذاته. الجنرالات لا يدخلون في معركة بهدف إنقاذ أرواح جنودهم، لكن هكذا يرى رئيس الشرطة المواجهة مع المجرمين.

سادساً، صدمت حركة الأمهات الأربع في الفترة من 1997 إلى 2000 جيش الدفاع الإسرائيلي بإطلاق شرارة رد فعل عاطفي ضد احتلال جنوب لبنان، مما أدى إلى انسحاب مخزٍ. يبقى هذا التأكيد على إنقاذ حياة الجنود بدلاً من تحقيق الأهداف الإستراتيجية مصدر قلق دائم لقيادة جيش الدفاع الإسرائيلي.

حدث "لحركة الأمهات الأربع" بالقرب من حدود إسرائيل مع لبنان.

وبشكل عام، فإن المعارضة الرئيسية لانتصار إسرائيل لا تأتي من اليسار قليل الحظ بل من الأجهزة الأمنية. لحسن الحظ، فلدى مؤسسة الدفاع منشقون يسعون إلى القيادة السياسية وانتصار إسرائيل، يعتبر غرشون هاكوهين، الذي يدعو القادة السياسيين لممارسة الحكم المستقل، مثالاً جيدًا، ويوسي كوبرفاسر هو مثال آخر.

على كل من يأمل في حل المشكلة الفلسطينية أن يحث الحكومة الإسرائيلية على الضغط على السلطة الفلسطينية وحماس. كما أن هذا يناسب المصالح الفلسطينية، ويحررهم من هوسهم بإسرائيل حتى يتمكنوا من بناء نظامهم السياسي والاقتصادي والاجتماعي والثقافي. سيربح الجميع من نصر إسرائيلي وهزيمة فلسطينية.

عندما يعطي رئيس الولايات المتحدة الضوء الأخضر، يتعين على رئيس الوزراء الإسرائيلي الامتثال لذلك.