لسنوات عديدة، كان خيرت فيلدرز، من هولندا، هو السياسي الأوروبي الرائد الذي دافع عن المعايير الدينية لقبول المهاجرين. لقد انضممت إلى هذا النقاش قبل عشرة أشهر بمقال أكثر حذرًا يقترح مناطق ثقافية يتم تشجيع اللاجئين على الذهاب إليها. تراقب هذه المدونة الآخرين وهم يحتجون بضرورة أخذ الثقافة – الدينية وغيرها – بعين الاعتبار في سياسات الهجرة.
تحديث 28 يوليو 2014: في عام 2014، دعا أكبر حزب معارض في الدنمارك، الحزب الليبرالي الدنماركي إلى التمييز بين "الأميركي المسيحي أو السويدي" من جهة و"المسلم الصومالي أو الباكستاني" من جهة أخرى بسبب "الاختلاف الكبير في القدرة والرغبة في الاندماج".
 إنغر ستويبيرج من الدنمارك. |
وليس من الضروري وضع نفس المتطلبات على الجميع، لأنه كقاعدة عامة هناك فرق كبير في القدرة والإرادة على الاندماج بين المسيحي الأميركي أو السويدي والصومالي أو الباكستاني المسلم. ... ولقول ذلك بشكل مباشر، فإن المهاجرين المسلمين في المقام الأول هم الذين لا يقدرون الديمقراطية والحرية. وفي بيئات معينة، يعارضونها بشكل مباشر. هناك عدد كبير جدًا من المهاجرين غير الغربيين من ذوي الخلفيات الإسلامية ولا يريدون نموذج مجتمعنا الموجه نحو الحرية. ... في المستقبل، يجب أن نجعل الأمر أسهل بالنسبة لأولئك الذين يمكنهم تقليديًا الاندماج للقدوم إلى الدنمارك، بينما نجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لأولئك الذين ليس لديهم القدرة أو الرغبة في ذلك.
(28 يوليو 2014)
تحديث 17 ديسمبر 2014: في "مأساة الهجرة الواسعة"، يقارن ويليام لاسي سوينغ الألم العميق والدائم لمآسي الهجرة في البحر خلال حقبة الحرب العالمية الثانية (ميفكور، وستروما، وسانت لويس) بالمآسي الأكبر بكثير التي تحدث الآن. "في عام 2014، توفي عدد أكبر من المهاجرين أثناء السفر - ما يقرب من 5000 - مقارنة بعدد الركاب وأفراد الطاقم في تلك الرحلات الثلاث." وفي الواقع، "سيكون عام 2014 العام الأكثر دموية بالنسبة للمهاجرين على الإطلاق".
وعلى الرغم من هذه الأعداد الأكبر بكثير، يلاحظ سوينغ، أن المهاجرين لم يعودوا يحظون بالتعاطف كما كانوا يحظون به قبل أكثر من 70 عامًا.
من المؤسف أن الهجرة الجماعية أدت إلى مفارقة قاسية: ظهور مشاعر غير مسبوقة معادية للمهاجرين في مختلف أنحاء العالم. ... ونحن نرى على نحو متزايد أن السياسات التي تجرم الهجرة تستدعي عواقب مميتة. ... يذكرنا التاريخ أن إغلاق قلوبنا أمام مصائب الآخرين هو أمر كارثي. ومن المؤسف أن هذا ما يحدث في أجزاء كثيرة من العالم، مع ما يترتب على ذلك من عواقب مأساوية يمكن تجنبها بالنسبة للمهاجرين الباحثين عن الأمان.
وأجيب عليه: الثقافة هي المفتاح. لم يذكر سوينغ ذلك ولكن الافتراض وراء مقالته بأكملها هو أن الغرب هو الوجهة لجميع اللاجئين في العالم. ولكن لماذا التركيز فقط على الغرب وليس على أجزاء أخرى من العالم؟ من المؤكد أن غير الغربيين لديهم التزامات أخلاقية أيضًا.
وكما أشرت في مقالتي أعلاه، فإن اللاجئين المسلمين في طريقهم إلى الغرب: بنغال، باكستانيون، أفغان، إيرانيون، عراقيون، سوريون، لبنانيون، فلسطينيون، مصريون، صوماليون، جزائريون، وغيرهم. ليس من الواقعي أن نطلب من الأوروبيين والأميركيين والأستراليين قبول هؤلاء السكان؛ بل ينبغي إعادة توجيههم نحو المملكة العربية السعودية ودول أخرى أكثر تقارباً وتوافقًا من الناحية الثقافية.
تحديث 12 يناير 2015: رد رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان على هجوم شارلي إيبدو بطرح موضوع الثقافة. أعادت المجر اليوم صياغة تعليقاته على شاشة التلفزيون:
حيث قال إنه من الضروري الآن التحدث عن الهجرة والقضايا الثقافية ذات الصلة بشكل أكثر صراحة وإخلاصا وبطريقة مباشرة. وأعرب أوربان عن أمله في أن يؤدي التحليل الهادئ للأحداث الأخيرة إلى توجيه القادة الأوروبيين وبروكسل في اتجاه إدخال سياسات صارمة تقيد الهجرة إلى أوروبا.
وقال "الهجرة الاقتصادية أمر سيء في أوروبا ولا ينبغي للمرء أن يعتبرها مفيدة لأنها لن تجلب سوى المتاعب والخطر على الأوروبيين، لذا يجب وقف الهجرة، هذا هو الموقف المجري". وأضاف أن أولئك الذين يغادرون بلدانهم لأسباب سياسية، لإنقاذ حياتهم، "يجب أن يحصلوا على ما يستحقونه، وهو المأوى"، لكن المجر لا يمكنها منح مثل هذا الملاذ للمهاجرين لأسباب اقتصادية.
بالمقارنة مع الدول الأوروبية الأخرى، يوجد عدد قليل من "الأشخاص ذوي الخلفيات الثقافية المختلفة عن خلفياتنا" في المجر، وهؤلاء القلة يتأقلمون جيدًا في الغالب، ويسعون لرفاهيتهم، وعلى استعداد للعمل، ويتمتعون بالمهارات والرغبة في العثور على مكانهم في المجتمع المجري. وقال أوربان إنه لا توجد مشكلة مع الأقليات التي تعيش معنا حاليا وأعدادهم لا تنمو بمعدل "يسبب لنا صداعا".
تحديث 22 مارس 2015: أعلن حزب الشعب من أجل الحرية والديمقراطية VVD الحاكم في هولندا معارضته لقبول اللاجئين غير الأوروبيين، ولو لأسباب أمنية (قد يكون بعضهم إرهابيين)، وليس لأسباب ثقافية.
تحديث 26 مايو 2015: أعلنت رئيسة وزراء بولندا إيوا كوباتش أن حكومتها لن تقبل سوى 60 عائلة من اللاجئين السوريين المسيحيين "كبداية"، موضحة أن "المسيحيين الذين يتعرضون للاضطهاد بطريقة بربرية في سوريا يستحقون أن تتحرك دول مسيحية مثل بولندا بسرعة لمساعدتهم".
تعليق: هل ستتبنى السلطات الأخرى في أوروبا الشرقية، وربما في أماكن أخرى، سياسة المسيحيين فقط هذه؟
تحديث 11 يوليو 2015: أعلنت المتحدثة باسم وزارة الشؤون الداخلية البولندية مالغورزاتا وزنياك أن "بولندا ستكون مستعدة لاستضافة 2000 شخص بحلول عام 2017"، مما يعني أن بولندا ستقبل 2000 مهاجر من سوريا وشمال أفريقيا كجزء من خطة الاتحاد الأوروبي لنقل اللاجئين بعيدا عن دول الجنوب. ومرة أخرى، يرحَب باللاجئين المسيحيين فقط. وفي بداية هذه العملية، وصلت بالفعل حوالي 50 عائلة مسيحية من سوريا إلى بولندا.
تحديث 19 أغسطس 2015: وافقت الحكومة السلوفاكية على قبول 200 لاجئ سوري مسيحي. وأوضح المتحدث باسم وزارة الداخلية في الدولة الواقعة في أوروبا الوسطى: "في سلوفاكيا، ليس لدينا مساجد". لذلك، أشار المتحدث باسم وزارة الداخلية، إلى أن المهاجرين المسلمين لن يشعروا بأنهم في وطنهم هناك. وعليه، خلص إلى القول: "لا نريد إلا أن نختار المسيحيين".
تعليق: إنها طريقة ذكية للحكومة لتفعيل سياسة المنطقة الثقافية التي أؤيدها.
تحديث 4 نوفمبر 2015: يشير ستيفن كاماروتا وكارين زيجلر من مركز دراسات الهجرة إلى "التكلفة العالية لإعادة توطين اللاجئين في الشرق الأوسط". ونظراً لمحدودية الأموال، فإنهما يقولان أن "الانتقال إلى الولايات المتحدة قد لا يكون الطريقة الأكثر فعالية للمساعدة". بمعنى آخر، أنهما قد توصلا إلى نفس النتيجة التي توصلت إليها ولكن لأسباب مختلفة، اقتصادية وليست ثقافية.
تحديث 17 نوفمبر 2015: أعرب السيناتور الأمريكي تيد كروز (الجمهوري عن ولاية تكساس)، وهو مرشح بارز للرئاسة، عن تأييده لاستقبال اللاجئين المسيحيين وليس المسلمين من سوريا؛ حيث يشكل المسلم خطرًا أكبر ويمكنه الذهاب إلى البلدان ذات الأغلبية المسلمة. وذكرت شبكة سي إن إن أنه
قد احتج بأن خطر تسلل المسلحين الإسلاميين من بين السكان اللاجئين مرتفع للغاية بحيث لا تستطيع أمريكا أن تقبلهم بترحاب. وفي كارولاينا الجنوبية، قال كروز أن النسبة المئوية للاجئين من الشباب تشير إلى أن داعش قد تتطلع إلى الاستفادة من أي تخفيف لقوانين الهجرة. وبدلاً من ذلك، يعتقد السيناتور عن ولاية تكساس أن المسلمين الفارين من الحرب الأهلية السورية يجب إعادة توطينهم في دول إسلامية أخرى. لكن المسيحيين، كما يعتقد، ليس لديهم مكان آخر يذهبون إليه، وبدد كروز المخاوف من خلال إخبار الصحفيين في ميرتل بيتش يوم الأحد ... أن المسيحيين لا يشكلون "أي خطر حقيقي" على الأمن القومي".
تحديث 7 ديسمبر 2015: دعا دونالد ترامب، المرشح الرئاسي الجمهوري البارز، اليوم إلى "منع تام وكامل لدخول المسلمين إلى الولايات المتحدة حتى يتمكن ممثلو بلادنا من معرفة ما يجري".
تحديث 16 يوليو 2016: في مقطع فيديو مدته 50 ثانية، يوافق فلاديمير بوتين على النقطة الموضحة هنا وهي أن اللاجئين يقيمون في منطقتهم الثقافية الخاصة بهم.
تحديث 19 سبتمبر 2017: في خطابه أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة، أيد دونالد ترامب فكرة توطين اللاجئين محلياً؛ ومن الغريب أن أحدا لم يلتقط هذا البيان المهم. ومع ذلك، وكما يليق برجل أعمال، فهو يضع المناقشة في إطار الاقتصاد، وليس الثقافة، مما يجعل حجته أقل إقناعًا بكثير مما يمكن أن تكون عليه:
بالنسبة لتكلفة إعادة توطين لاجئ واحد في الولايات المتحدة، فيمكننا مساعدة أكثر من 10 في منطقتهم الأصلية. ومن منطلق طيب قلوبنا، نقدم المساعدة المالية للبلدان المضيفة في المنطقة، وندعم الاتفاقيات الأخيرة لدول مجموعة العشرين التي ستسعى لاستضافة اللاجئين في أقرب مكان ممكن من بلدانهم الأصلية. هذا هو النهج الآمن والذي يتسم بالمسؤولية وبالطابع الإنساني.
على مدى عقود، تعاملت الولايات المتحدة مع تحديات الهجرة هنا في نصف الكرة الغربي. لقد تعلمنا أن الهجرة غير الخاضعة للرقابة، على المدى الطويل، غير عادلة إلى حد كبير لكل من البلدان المرسلة والمستقبلة. بالنسبة للبلدان المرسلة، فهي تقلل من الضغوط المحلية لمتابعة الإصلاح السياسي والاقتصادي المطلوب، وتستنزف رأس المال البشري اللازم لتحفيز وتنفيذ تلك الإصلاحات. وبالنسبة للبلدان المستقبلة، يتحمل المواطنون ذوو الدخل المنخفض التكاليف الباهظة للهجرة غير الخاضعة للرقابة، والذين غالبًا ما يتم تجاهل مخاوفهم من قبل وسائل الإعلام والحكومة.
تعليقات: (1) يعتمد هذا على حجة مركز دراسات الهجرة المذكورة في تحديث 4 نوفمبر 2015 أعلاه. (2) في غضون عام واحد، أعرب كل من بوتين وترامب عن تأييدهما لتوطين اللاجئين محليًا. والآن، متى سيصبح ذلك سياسة؟
تحديث 4 نوفمبر 2018: عندما سئل الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي عن إغلاق الدول الغربية أبوابها أمام المهاجرين، أجاب بإشارات عديدة إلى الثقافة:
بدلاً من أن تسألني لماذا تغلق الدول [في الغرب] أبوابها أمامنا، يجب أن تسأل نفسك لماذا لا يهتم شعب أفغانستان ببلده بشكل أفضل. لماذا يقتلون بعضهم البعض منذ 40 عامًا؟ كما يحدث هذا في بلدان أخرى – في باكستان، ومصر، وسوريا، وليبيا، والعراق، واليمن، والصومال. ...
نتقاتل فيما بيننا في بلداننا، ومن ثم نتوقع من الدول التي تعمل ليل نهار لتحقق التقدم لحماية شعوبها والحفاظ على مستوى معيشي معين لها... نطالبهم بالسماح لنا بالدخول حتى يكون لنا جزء من نجاحهم، بعد أن كنا نتقاتل فيما بيننا في بلداننا. بالطبع [يقولون] "لا". أنا لست معهم أو ضدهم، ولكني أحاول أن أكون عادلاً في الطريقة التي أنظر بها إلى هذه القضية. يجب أن ننتقد أنفسنا. هل نحن نحمي بلادنا – نعم أم لا؟ ...
هل أنت منزعج من قيام قادة ألمانيا أو إنجلترا أو إيطاليا أو أي دولة أوروبية أخرى بإغلاق حدودهم من أجل حماية إنجازات سنوات طويلة؟ هل تتوقع منهم أن يفتحوا أبوابهم حتى نتمكن من الذهاب إلى هناك مطالبين بالحفاظ على ثقافتنا الخاصة؟ نحن نطالب بالحفاظ على ثقافتنا، والتي يمكن أن تكون مختلفة تمامًا عن أخلاقيات العمل في تلك البلدان. ... أنت تطالب بالذهاب إلى هناك بثقافتك التي تعتبرها غير قابلة للتفاوض. أنت تقول: "نحن هكذا، ويجب أن تقبلونا [بسبب] حقوق الإنسان". لا.
وبالمناسبة، إذا ذهبت إلى بلد آخر كضيف، فيجب عليك الالتزام الكامل بقوانينه وعاداته وتقاليده وثقافته. يجب عليك الالتزام بها تماما! إذا لم تكن على استعداد للقيام بذلك، لا تذهب. لا تتوقع منهم أن يفتحوا لك الباب، فتذهب إلى بلدهم وتسبب المشاكل. لا. ...
أربعون عاماً تتقاتلون فيها فيما بينكم، وتتوقعون أن يفتح لكم [الغرب] أبوابه؟ لا، إذا كنتم تريدون حل المشكلة، فعليكم حلها في بلدانكم. ولهذا السبب أقول للمصريين أن عليهم أن يعتنوا ببلدهم بشكل أفضل.
تحديث 16 أغسطس 2021: إنهم لا يستخدمون عبارة "المنطقة الثقافية"، لكن قادة ألمانيا يتحدثون عن بقاء اللاجئين الفارين من سيطرة طالبان في أفغانستان في منطقتهم وتجنب تكرار تدفق المهاجرين غير الشرعيين إلى أوروبا في الفترة 2015-2016. بعض الاقتباسات التي جمعها فريدريك شندلر في صحيفة دي فيلت:
المستشارة أنجيلا ميركل: يجب على ألمانيا أن تفعل كل شيء لمساعدة الدول المجاورة لأفغانستان على "دعم اللاجئين".
الأمين العام للاتحاد الديمقراطي المسيحي الألماني بول زيمياك: "لن نتمكن من حل قضية أفغانستان من خلال الهجرة إلى ألمانيا".
المرشح لمنصب رئيس الاتحاد ارمين لاشيت: "هذه المرة علينا تقديم المساعدات الإنسانية في المنطقة، في بلدان المنشأ، في الوقت المناسب. ما حدث في عام 2015 يجب ألا يتكرر. وأعتقد أننا لا ينبغي لنا أن نرسل الآن إشارة مفادها أن ألمانيا قادرة بشكل أساسي على قبول كل من هو في حاجة إليها الآن. يجب أن يكون التركيز على تقديم المساعدات الإنسانية في الموقع، الآن هذه المرة في الوقت المناسب - على عكس عام 2015".
ثورستن فراي، نائب رئيس الكتلة البرلمانية للاتحاد الديموقراطي الألماني: "يجب على ألمانيا والمجتمع الدولي بذل كل ما في وسعهما لدعم الدول المجاورة في قبول اللاجئين ولضمان دعم اللاجئين بالقرب من أوطانهم في المنطقة". في عام 2015، أجبر وجود عدد قليل جدًا من مخيمات اللاجئين في الدول المجاورة لسوريا الناس على شق طريقهم إلى أوروبا. "يجب ألا يتكرر تطور مماثل."
مرشح الحزب الاشتراكي الديمقراطي لمنصب المستشار أولاف شولتس: الهدف الأساسي هو دعم جيران أفغانستان وعدم تكرار خطأ تجاهل هذه البلدان مرة أخرى.
ورقة موقف الحزب الديمقراطي الحر: في المحادثات مع طاجيكستان وأوزبكستان وتركمانستان، ينبغي على الاتحاد الأوروبي إنشاء ممرات خروج آمنة للاجئين الأفغان؛ بالإضافة إلى ذلك، يجب على برلين الانخراط في مناقشات متعمقة مع أنقرة بشأن استضافة لاجئين آخرين.
