الردود على الأسئلة التي طرحها الباحثون في معهد كوين ماري للسياسات العالمية بجامعة لندن.
هل يمكنك أن تخبرنا ما إذا كنت تعتقد أن هذا الوصف الواسع دقيق جدًا؟ إذا كانت الإجابة بنعم، فأين تضع نفسك في المعركة، وإذا كانت الإجابة لا، كيف يمكنك وصف التفاعلات بين الجهات الفاعلة في المجتمع المدني؟
دانيال بايبس: نعم، إنه دقيق بشكل عام. بالنسبة لي، لا يهدف عملي إلى الدفاع عن سمعة إسرائيل، بل إلى المساعدة في معرفة كيف يمكن لإسرائيل أن تنتصر على أعدائها. أنا أنخرط في الإستراتيجية وليس المناصرة. انظر هنا للحصول على شرح أكثر تفصيلاً. تميل التفاعلات بين الجهات المؤيدة والمناهضة لإسرائيل إلى أن تكون هشة وعدائية، مع عدم وجود أرضية مشتركة تقريبًا.
معهد كوين ماري: في رأيك، ما هي الأهداف النهائية للفاعلين في المجتمع المدني الذين ينتقدون إسرائيل؟
دانيال بايبس: هي تتراوح من إصلاح الدولة إلى القضاء عليها، مع التركيز على الأخيرة.
معهد كوين ماري: هل يمكنك وصف عملك في دعم إسرائيل؟ ما هي المنافذ / المنظمات الرئيسية التي تنشط فيها؟ ما هو دورك في كل منها؟
دانيال بايبس: كما أشرت في الرد على السؤال الأول، فإن عملي لا يهدف إلى "دعم" إسرائيل بل مساعدتها على الانتصار. لتحقيق هذه الغاية، فإن مشروع نصر إسرائيل هو مساهمتي الرئيسية. لقد كتبت حوالي 65 مقالاً حول انتصار إسرائيل وكرست ملايين الدولارات للترويج لذلك من قبل منتدى الشرق الأوسط. أركز على الكتابة، مع إحاطات شخصية من حين لآخر، ومحاضرات شخصية، وظهور في وسائل الإعلام الإلكترونية.
معهد كوين ماري: على مدى العقدين الماضيين، هل صادفت مجموعات مجتمع مدني في أمريكا الشمالية أو إسرائيل أو أي مجموعات أخرى حاولت تقويض عملك في دعم إسرائيل، وإذا كانت الإجابة بنعم، فكيف فعلوا ذلك؟ ما هي الاستراتيجيات التي استخدموها؟
دانيال بايبس: تقويض؟ أنا أفضل كلمة يعارض. نتعرض أنا ومنتدى الشرق الأوسط باستمرار لانتقادات بسبب مواقفنا من الصراع الفلسطيني الإسرائيلي، إلا أنني لا أرى استراتيجية محددة. يأتي هذا النقد من جميع أنحاء العالم، وإن كان من الغرب بشكل أساسي.
معهد كوين ماري: إذا نظرنا إلى الوراء، هل تعتقد أنهم نجحوا في تقويض عملك؟ إذا لم يكن كذلك، فلماذا تعتقد أنهم فشلوا؟ إذا كانت الإجابة بنعم، فبأي معنى؟
دانيال بايبس: بما أن الخلافات الحزبية قوية للغاية، فإن النقد من قبل مناهضي الصهيونية لا يضرني؛ في الواقع، إنه يرفع من مكاني بين أولئك الذين أرغب في التأثير عليهم. ومن المفارقات أن النقد يبني عملي بدلاً من أن يقوضه.
معهد كوين ماري: باستخدام آلية التبعيد، هل تعتقد أنهم نجحوا في تقويض عمل الجهات الفاعلة الأخرى في جانبك من الخريطة السياسية؟ إذا لم يكن كذلك، فلماذا تعتقد أنهم فشلوا؟ إذا كانت الإجابة بنعم، فبأي معنى؟
دانيال بايبس: بالعودة مرة أخرى إلى السؤال الأول، أنا لا أدافع عن إسرائيل، وبالتالي نادراً ما أرد على منتقديها، ناهيك عن محاولة تقويضهم. يسعى عملي في هذا الموضوع إلى مساعدة إسرائيل على الفوز.
معهد كوين ماري: على مدى العقدين الماضيين، هل شجبت أو هاجمت عمل منظمات المجتمع المدني في أمريكا الشمالية وإسرائيل التي انتقدت سياسات إسرائيل المسيئة للحقوق؟ إذا كانت الإجابة بنعم، فلماذا وكيف فعلت ذلك؟
دانيال بايبس: لا، لم أفعل، مع استثناءات طفيفة فقط. على سبيل المثال، قد أراجع أحيانًا كتابًا يقرأ إسرائيل من خارج الوجود وأستخف به (هنا) أو أراجع كتابًا يشير إلى عدم منطقية الحجة المناهضة للصهيونية (هنا). وبالمثل، أغرد باستهزائي.
معهد كوين ماري: هل تقول إن هناك توزيعًا للعمل بين الجهات الفاعلة في المجتمع المدني - مع تداخل كبير بالطبع - وعلى الأقل بعض التنسيق المخصص فيما يتعلق بحملات معينة؟ إذا كانت الإجابة بنعم، فهل العلاقة مؤسسية، خاصة، متقطعة؟ هل يمكنك تقديم مثال أو اثنين؟
دانيال بايبس: نعم، يوجد تخصص. تركز المنظمات بشكل مختلف على المسيحيين (CUFI)، على وسائل الإعلام (CAMERA، التقارير الصادقة)، على الجيش (JINSA)، على السياسيين رفيعي المستوى (FoII)، في كونجرس الولايات المتحدة (AIPAC ،EMET) على الفرع التنفيذي (TWI)، على الأمم المتحدة (AJIRI)، على الأساتذة (SPME)، على الطلاب (قف معنا Stand With Us)، على القادة اليهود (APT)، وما إلى ذلك. ثمة منظمات أخرى تقدم معلومات عن الفلسطينيين (PMW) أو عن الجهاديين (IPT). إنها شبكة رائعة تعمل بشكل روتيني معًا على أساس غير رسمي. لم تنجح محاولات إضفاء الطابع الرسمي على هذا التعاون.
معهد كوين ماري: هل تعلم وهل لديك دليل على وجود روابط مباشرة بين أي من منظمات المجتمع المدني والحكومات الأجنبية، وإذا كانت الإجابة بنعم، فما هي الحكومات والجهات الفاعلة في المجتمع المدني وما هي طبيعة العلاقة؟
دانيال بايبس: من الواضح أن العديد من الجماعات الموالية لإسرائيل لها علاقات مع إسرائيل، لكن لديهم أيضًا روابط مع حكومات شرق أوسطية وأوروبية وحكومات أخرى حول العالم. هذه العلاقات لها بعدين رئيسيين: التأثير على الحكومات وتعزيز سمعة المنظمات. لاحظ أنني لم أذكر التمويل من تلك الحكومات.
