امنح الحرب فرصة
دهاء الهزيمة العسكرية للقادة العرب

عندما التقى كبير المتحدثين باسم صدام حسين بوزير الخارجية الأمريكية عشية حرب الكويت في يناير 1991، قال طارق عزيز شيئًا مميزًا لجيمس بيكر. نقلاً عن نص عراقي مقتبساً كلماته "لم يدخل نظام سياسي [عربي] مُطلقاً في حرب مع إسرائيل أو الولايات المتحدة الأمريكية وخسر سياسياً"[1]

وزير الخارجية العراقي طارق عزيز (إلى اليسار) يصافح وزير الخارجية الأمريكي جيمس بيكر في بداية المحادثات في جنيف في 9 يناير 1991.

واتفق إيلي سالم، وزير خارجية لبنان في الثمانينيات مع ذلك وذكر أستاذ سياسة مرموق:

لا ينطبق منطق الانتصار والهزيمة بشكل كامل على السياق العربي الإسرائيلي. ففي الحروب مع إسرائيل، احتفل العرب بهزائمهم وكأنها انتصارات، وكان الرؤساء والجنرالات معروفين بالمدن والمناطق التي فقدوها أكثر من تلك التي حرروها.[2]

إنهم يبالغون قليلاً، لأن الخسارة التي لحقت بإسرائيل في عامي 1948-1949 من قبل الجيوش السورية والمصرية والعراقية والأردنية كلّفت تلك الأنظمة بشكل كبير حيث سقط ثلاثة منهم وبالكاد نجا واحد. [3] وبغض النظر عن هذا الاستثناء، فإن الخسارة العسكرية عادة لا تضر بالحكام العرب المهزومين. لكن في الواقع، ربما تكون الكارثة في ساحة المعركة مفيدة سياسيًا، ليس فقط في النزاعات ضد إسرائيل أو الولايات المتحدة ولكن أيضًا في النزاعات بين العرب ومع الإيرانيين أو الأفارقة أو الأوروبيين. وفي الخمسة والستين عامًا منذ عام 1956، بالكاد أصابت الخسائر العسكرية الحكام الناطقين بالعربية بل أفادتهم في بعض الأحيان.

يوضح التحليل التالي هذا النمط من خلال واحد وعشرين مثالًا، تسعة عشر منها تحليلين موجزين واثنين منها أطول، ثم يشرحها ويستخلص منها استنتاجًا.[4]

أمثلة خلال الفترة من 1956 إلى 2014

أزمة السويس عام 1956. عانى الرئيس المصري عبد الناصر من هزيمة عسكرية مُهينة من قبل البريطانيين والفرنسيين والإسرائيليين، لكن ذلك ساعده على أن يصبح الشخصية المهيمنة في السياسة العربية خلال العقد التالي.

أزمة السويس عام 1956. يكتب شكري عابد أن الرئيس المصري جمال عبد الناصر تكبّد هزيمة عسكرية مُهينة على يد البريطانيين والفرنسيين والإسرائيليين، إلا أن هذا الحدث "عززه سياسياً وأخلاقياً".[5] في الواقع، ساعدت هذه الهزيمة عبد الناصر على أن يصبح الشخصية المهيمنة في السياسة العربية خلال العقد التالي.

حرب مصر في اليمن خلال 1962-1967. بعد خمس سنوات من الحرب المكثفة، والنفقات الباهظة، والعديد من الضحايا، سحب عبد الناصر دون قيد أو شرط القوات المصرية المنهكة بالفعل بسبب حرب الأيام الستة، من الحرب الأهلية في اليمن. ولم يدفع عبد الناصر تقريباً أي ثمن سياسي محلي لهذه الكارثة.

الاشتباك بين سوريا وإسرائيل في أبريل 1967. خسر السوريون ست طائرات ميج 21، ولم يخسر الإسرائيليون أي طائرات في 7 أبريل، لكن المعركة لم تسبب أي قلق في دمشق. بل على العكس تماماً، فقد وصف الرئيس نور الدين الأتاسي بعد عشرة أيام خسارة الطائرات بأنها "مفيدة جداً لنا".[6]

حرب الأيام الستة في يونيو 1967. إحدى أعظم الهزائم العسكرية في تاريخ البشرية دفعت الرئيس المصري عبد الناصر إلى الاعتذار لناخبيه وتقديم استقالته لهم، لكنهم استجابوا بالتدفق الهائل إلى الشوارع ودعوة رئيسهم للبقاء في السلطة، وهو ما فعله، بشكل أقوى من أي وقت مضى، حتى وفاته لأسباب طبيعية في عام 1970. وفي سوريا، استمر وزير الدفاع حافظ الأسد في منصبه، بعد ثلاث سنوات على كارثة عام 1967، ليصبح الديكتاتور المطلق لبلاده لمدة ثلاثة عقود. وظل العاهل الأردني الملك حسين على العرش حتى وفاته، بعد ثلاثة عقود أيضًا، وكان مُسيطراً للغاية ويحظى باحترام كبير.

معركة الكرامة عام 1968. على الرغم من أن حركة فتح برئاسة ياسر عرفات خسرت أول مواجهة مسلحة كبيرة لها مع الإسرائيليين، إلا أنها ادّعت النصر، وأقنعت الكثيرين، وهو ما فعلته مرات عديدة منذ ذلك الحين. حتى أن الجنرال الإسرائيلي أهارون ياريف أقر بأنه "على الرغم من أنها كانت هزيمة عسكرية لهم، إلا أنها كانت نصرًا أخلاقيًا".[7]

حرب يوم الغفران عام 1973. تعثر الإسرائيليون في البداية لكنهم تعافوا ليسجلوا نجاحًا عسكريًا باهرًا ضد الجيشين المشتركين السوري والمصري. ومع ذلك، صوّر الرئيس المصري أنور السادات الحرب على أنها انتصار مصري، لا يزال يُحتفل به حتى يومنا هذا، واستخدم هذا النجاح المزعوم لإضفاء الشرعية على الدبلوماسية اللاحقة مع إسرائيل.

صوّر السادات خسارة مصر في حرب يوم الغفران على أنها انتصار، لا يزال يُحتفل به حتى يومنا هذا.

كما أعلن الأسد في سوريا عن فوز كبير. ويقر كاتب سيرته، موشيه ماعوز، أنه "على الرغم من أنه من وجهة نظر عسكرية بحتة، فقد خسر الأسد الحرب، إلا أنه تمكن من تحويل هزيمته إلى نصر في نظر العديد من السوريين والعرب الآخرين". لقد أيد السوريون، بحسب ماعوز، "سلوك الأسد الفخور والجرأة للحرب في تداعياتها العسكرية والدبلوماسية". ونتيجة لذلك، زادت "هيبته وشعبيته في سوريا أثناء الحرب وما بعدها." [8]

حرب الجزائر في الصحراء الغربية خلال 1975-1991. دعمت الحكومتان المغربية والجزائرية طرفي النقيض في حرب أهلية طويلة الأمد انتصر فيها المغرب وحلفاؤه في نهاية المطاف. في حين لم يدفع الرئيس الجزائري الشاذلي بن جديد خلال 1979-1992 ثمناً سياسياً يُذكر للفشل.

الاحتلال السوري للبنان خلال 1976-2005. لم تستطع الحكومة اللبنانية الضعيفة والمنقسمة منع القوات السورية من دخول البلاد أو البقاء هناك لمدة تسعة وعشرين عامًا. وعلى الرغم من هذا الفشل الذي طال أمده، استمرت النخبة الحاكمة وكأن شيئًا لم يتغير بشكل أساسي. وعندما طردت الانتفاضة الشعبية السوريين أخيرًا، استمرت تلك النخبة دون أن تتأثر.

الحرب العراقية الإيرانية خلال 1980-1988. بدأ صدام حسين الحرب العراقية الإيرانية، والتي انقسمت إلى حقبتين رئيسيتين. وتعرّض صدام في الحقبة الأولى للهجوم منذ سبتمبر 1980 إلى يوليو 1982. عندما سارت الأمور بشكل سيئ، واضطر العراق بعد ذلك إلى لعب دور الدفاع طيلة ست سنوات، لم يدفع أي ثمن محلي. والأهم من ذلك، أنه بعد عامين من نهاية الحرب، في 15 أغسطس 1990 (أي بعد ثلاثة عشر يومًا من غزوه للكويت)، أرجع صدام حسين فجأة إلى إيران جميع المكاسب التي حققها العراق خلال السنوات الثماني من القتال: "في إعلان بثته إذاعة بغداد، قال إنه سيعترف بحدود إيران المتنازع عليها قبل الحرب، مع إطلاق سراح جميع أسرى الحرب والبدء في سحب القوات من حوالي 1000 ميل مربع من جنوب غرب إيران المحتل في وقت مبكر من يوم الجمعة." [ 9] ولم يلاحظ أحد تقريباً هذا الانسحاب المخزي ولم يُلحق أي ضرر بصدام.

إسرائيل ضد سوريا عام 1982. في حرب جوية فوق لبنان، خسرت القوات السورية حوالي تسعين طائرة لصالح القوات الإسرائيلية لكنها لم تُسقط أي طائرة. لكن الأسد خرج سالما. وإذا كان هناك أي شيء، فإن جرأته في مواجهة العدو الإسرائيلي المخيف عززت مكانته.

إسرائيل ضد منظمة التحرير الفلسطينية في بيروت عام 1982. نجح عرفات من خلال السحر اللفظي، في تحويل انسحاب مهين من بيروت إلى نصر سياسي من خلال التأكيد على الوقت الذي استغرقه الإسرائيليون (ثمانية وثمانين يومًا) لإلحاق الهزيمة به، وهو وقت أطول بكثير مما احتاجوا إليه لهزيمة الجيوش العربية التقليدية (تسعة أيام عام 1956 وستة أيام عام 1967 وعشرين يوم عام 1973). وذهب رشيد الخالدي، من منظمة التحرير الفلسطينية وقتها والأستاذ الآن في جامعة كولومبيا، إلى حد مقارنة عملية بيروت الضئيلة (والوفيات الإسرائيلية الثمانية والثمانين بها) بالعملية النازية التي استمرت عامين ونصف العام. في حصار طويل على لينينجراد (مع ما يقرب من مليوني قتيل)[10]. لقد أدى مرور الوقت إلى المزيد من تحويل هذا المسار إلى نجاح باهر. وقالت حماس في ردها بعد بضع سنوات، "شعبنا ... أذل [إسرائيل] ... وكسر عزمها".[11]

انسحاب منظمة التحرير الفلسطينية من طرابلس عام 1983. عندما أجبرت القوات السورية منظمة التحرير الفلسطينية على ترك آخر معقل لها في لبنان، رد عرفات بشكل متوقع بتحويل هذا الانسحاب إلى نجاح أخلاقي. ووفقًا لسيرته الذاتية، فإن "زعيم منظمة التحرير الفلسطينية، في خضم نكسة تاريخية أخرى، كان لا يزال عازمًا على اغتنام المناسبة بكل قيمتها المسرحية".[12]

بعد أن عانى من عار هجوم الطائرات الحربية الأمريكية، ما زال القذافي يصف الحادثة بأنها وصمة عار على الولايات المتحدة.

القصف الأمريكي لليبيا عام 1986. بعد أن عانى من عار تعرضه للهجوم من قبل الطائرات الحربية الأمريكية، حوّل معمر القذافي نجاته إلى شيء طريف. ومن بين خطوات أخرى، احتفى القذافي بذكرى هذا الإنجاز بإضافة كلمة "العظمى" إلى الاسم الرسمي لبلده، وأصبحت الجماهيرية العربية الليبية الشعبية الاشتراكية العظمى. وبعد تسع سنوات، ما زال يتذكر الحادثة باعتبارها وصمة عار على الولايات المتحدة:

أمريكا لا تعترف بخسائرها أبدا. ألم نُسقط خمس عشرة طائرة عندما داهمونا [عام 1986]؟ لكنها اعترفت فقط بفقدان طائرتين. أمريكا لا تتحدث عن هزائمها وخسائرها. وتُبقي فمها مغلقًا. حتى أنها رفضت الاعتراف بأن قائد السرب الذي هاجم منزلي قد سقط وقُتل في الحادث. لم يعترفوا أبدًا بخسارته حتى أحرجناهم بإخراج جثته التي سلمناها إلى الفاتيكان.[13]

الميليشيات التشادية ضد ليبيا عام 1987. خسر حليف ليبيا الممول بشكل كبير والمدعوم من الاتحاد السوفيتي في تشاد بشكل مُهين أمام قوات رثة؛ وكتبت حينها، "هزمت تويوتا ذات الدفع الرباعي أسطولًا من الدبابات."[14] ومع ذلك، لم يكن لهذا الدمار تداعيات واضحة على هيبة القذافي أو هيمنته على ليبيا.

العراق ضد الكويت عام 1990. جاء الهجوم العراقي على الكويت بعد شهور من التهديدات العراقية. ومع ذلك، لم تكن القوات الكويتية في حالة تأهب وسرعان ما تم التغلب عليها، مما دفع الأمير جابر الأحمد الصباح على الفور إلى الفرار عبر الحدود إلى المملكة العربية السعودية، حيث أشرف على الحكومة الكويتية في المنفى من جناح أحد الفنادق. وعلى الرغم من افتقاره إلى الاستعداد والإجراءات غير البطولية، لم يواجه جابر أي منافسين أثناء القتال أو بعده.

حزب الله ضد إسرائيل عام 2006 خسر حزب الله أمام إسرائيل لكنه فعل ذلك بشكل محترم، مما عزز من قبضة حسن نصر الله على المنظمة. وفي كلمة له أمام حشد جماهيري بعد القتال، ادعى أنه "نصر إلهي واستراتيجي"[15]. ومن المفارقات، أن نصر الله اعترف لاحقًا بأنه ارتكب خطأ ببدء الصراع[16] لكن ذلك لم يحظ باهتمام يذكر، وبقي مسيطرًا بقوة بعد خمسة عشر عامًا.

حماس ضد إسرائيل خلال 2008-2009 شهدت هذه الحرب التي دامت 3 أسابيع، والمعروفة في إسرائيل باسم عملية الرصاص المصبوب، أداءً جيدًا لإسرائيل بشكل ساحق في ساحة المعركة (حيث ترمز إلى مقتل فلسطينيين أكثر بمقدار مائة مرة من الإسرائيليين) وأداء سئ للغاية في الساحة السياسية (ترمز لها الأمم المتحدة في تقرير جولدستون ومؤتمر إعادة إعمار غزة الدولي الذي جلب 4,5 مليار دولار). وخرج قادة حماس من الحرب مُعززين بالهزيمة العسكرية.

حماس ضد إسرائيل عام 2012 ربما يكون جيش الدفاع الإسرائيلي قد قتل العديد من قادة حماس، وحطم بنيتها التحتية، وترك غزة تترنح، ولكن - كما هو الحال - دعت حماس إلى عطلة للاحتفال في اليوم التالي لدخول وقف إطلاق النار حيز التنفيذ. وكانت الاحتجاجات خطيرة لدرجة أن شخصًا واحدًا قُتل وأصيب ثلاثة بنيران في الهواء. وليس هذا فقط، لكن حماس أعلنت الاحتفال يوم 22 (نوفمبر) من كل عام من الآن فصاعدًا: "ندعو الجميع للاحتفال وزيارة عائلات الشهداء والجرحى ومن فقدوا منازلهم".[17]

حماس ضد إسرائيل عام 2014 دمرت الحرب غزة، لكن استطلاع للرأي أجراه فلسطينيون بعد توقف الأعمال العدائية أظهر أن 79٪ يقولون أن حماس قد انتصرت. في الوقت نفسه، انتقل إسماعيل هنية من كونه اختيار 41% كرئيس فلسطيني إلى 61%.[18] (بعد بضعة أسابيع ، انخفضت هذه الأرقام بشكل طفيف إلى 69 و 55 بالمائة على التوالي).[19]، وامتد هذا الدعم ليشمل التكتيكات أيضًا، وأيّد 94% الاشتباك العسكري مع القوات الإسرائيلية، ودعّم 86% إطلاق الصواريخ على إسرائيل.

يمكن للقادة العرب أن يخسروا، والثمن السياسي يكون دائمًا عند الحد الأدنى.

يُظهر هذا الاستطلاع أن القادة العرب يمكن أن يخسروا مقابل أي طرف آخر - قوة غربية (الولايات المتحدة، بريطانيا العظمى، فرنسا)، إسرائيل، ميليشيا أفريقية، دولة مسلمة غير عربية (إيران)، أو دولة عربية شقيقة (اليمن، سوريا، العراق) - والأمر ليس بالمهم. ويكاد يكون الثمن السياسي ضئيلًا دائمًا، وفي بعض الأحيان تتضمن الهزيمة فائدة فعلية.

دراسة الحالة الأولى: حرب الكويت عام 1991

أدى الغزو العراقي للكويت إلى تشكيل تحالف بقيادة الولايات المتحدة من 39 دولة. حيث هاجمت القوات العراقية في 17 يناير 1991 وانتهت الأعمال العدائية في 28 فبراير 1991 عندما استسلمت بغداد. وسرعان ما ظهر إجماع على أن الزعيم العراقي صدام حسين يجب أن يستقيل أو سيتم الإطاحة به.

لكن صدام لم يكن لديه مثل هذه النوايا ومهّد الطريق لمزاعم ضخمة. وتحدث نظامه في البداية عن "معركة تاريخية وحاسمة حقًا" مُقدماً في إشارة إلى "بداية نهاية الإمبريالية العالمية".[20] وبعد بدء الهجوم بقيادة الولايات المتحدة، تم إنشاء راديو أم المعارك على الموجات القصيرة (بالعربية: (إذاعة أم المعارك) لبث الانتصار المقبل على قوات الحلفاء.

على الرغم من هزيمة القوات العراقية (أعلاه، طريق الموت بعد محاولة الانسحاب العراقي)، أصر إعلام النظام على النصر. وأذاع راديو بغداد للقوات العراقية "أنتم انتصرتم". [الصورة: © دانيال بايبس]

بعد ذلك، لم تجري الأمور على ما يرام، مع هزيمة القوات العراقية ("كصيد سهل مثل الديوك" وما ترتب على ذلك من أضرار "شبه مروعة" للبنية التحتية المدنية. على الرغم من ذلك، أصرت وسائل الإعلام التابعة للنظام بصراحة على تحقيق انتصار شهير في عملية عاصفة الصحراء. وأبلغت إذاعة بغداد القوات العراقية "لقد انتصرتم على كل زعماء الشر مجتمعين"، مشيرة إلى أنها دست هيبة أمريكا "في الوحل".[21]

حتى بعد الاعتراف رسميا بالهزيمة، استمرت بغداد في إعلان النصر. ومن أحد الأمثلة البارزة على ذلك بعد أربع سنوات من انتهاء القتال ، عندما قال رئيس الأركان العراقي إياد الراوي: "كان نصرنا أسطوريًا. سجل الجيش العراقي الرائع المذبحة الأكثر إثارة للإعجاب في كتاب أم المعارك عندما سحق القوات الأمريكية وقوات الحلفاء خلال المعركة البرية الأولى". واستمر الراوي في سرد معركة مطار الكويت (الوهمية) ومواجهات دبابات ضخمة جنوب غرب البصرة، واصفا الأخيرة بأنها "من بين أعنف معارك الدبابات في التاريخ". وخلص إلى أن جورج بوش الأب "اضطر للدعوة لوقف إطلاق النار من جانب واحد في 28 فبراير 1991، لأنه كان يعلم أن القوات الأمريكية لا يمكنها تحمل الخسائر الناجمة عن المعارك البرية".[22]

أيد المؤيدون في الخارج هذه المزاعم بالنصر. وفي نوفمبر 1994، في حفل تخرج الشرطة الفلسطينية، غنت جوقة أغاني تكريما لصدام حسين. كما أن عدم اهتمام بعض مؤيدي صدام بما إذا كان قد انتصر بالفعل في ساحة المعركة أم لا، ساعد في استمرار هذا الخيال. هكذا قال هشام جعيط، أشهر مفكري تونس والداعم المتحمّس لصدام: "ليس لدينا ما نخسره من هذه الحرب، حتى لو انتهت بالهزيمة".[23]

ساهم هذا الخداع الواضح في الحفاظ على حكم صدام، مما سمح له بترويع أي متمردين محتملين، وتجاوز الكوارث التي عانت منها بلاده، بما في ذلك انخفاض دخل الفرد بنسبة 90%، والبقاء في السلطة لمدة اثني عشر عامًا أخرى. وعندما عادت القوات التي تقودها الولايات المتحدة في عام 2003، هذه المرة بنية محددة للإطاحة به، سقط من السلطة وانتهى به الأمر إلى الهاوية.

دراسة الحالة الثانية: حماس ضد إسرائيل عام 2021

وافقت حماس وحلفاؤها بالإجماع تقريبًا على فوزها في نزاع مايو 2021 مع إسرائيل، على الرغم مما وصفته وكالة أسوشيتيد برس بـ "الخسائر المروعة التي ألحقتها الحرب بالعائلات الفلسطينية التي فقدت أحباءها ومنازلها وشركاتها".[24]

حماس ضد إسرائيل عام 2021 على الرغم من الخسائر الكبيرة في الأرواح والممتلكات في غزة، أعلن خليل الحية، القيادي في حماس، في تجمع حاشد: "هناك احتفالات في جميع أنحاء مدن فلسطين .. لأننا حققنا هذا الانتصار معا".

بعد يومين فقط من بدء القتال، أعلن زعيم حماس إسماعيل هنية بالفعل أن منظمته "حققت انتصارًا في معركة القدس". [25]، وتضاعفت هذه المزاعم بعد أن دخل وقف إطلاق النار حيز التنفيذ في 21 مايو، عندما ادعى هنية "استراتيجية، النصر الإلهي "[26] وأعلن أيضًا أن حماس" هزمت أوهام المفاوضات، وهزمت صفقة القرن، وهزمت ثقافة الهزيمة، وهزمت مشاريع اليأس، وهزمت المشاريع الاستيطانية، وهزمت مشاريع التعايش مع الصهيونيين. وهزمت مشاريع التطبيع مع الاحتلال الصهيوني ".[27]

وبالمثل، هتف خليل الحية، القيادي في حماس، أمام تجمع حاشد في غزة، "هناك احتفالات في جميع أنحاء مدن فلسطين ... لأننا حققنا هذا النصر معًا"[28] مضيفًا "لدينا الحق أن نبتهج. ... هذه هي نشوة النصر. وابتهج زياد النحالة، زعيم حركة الجهاد الإسلامي في فلسطين، بانتصار منظمته وهدد بقصف تل أبيب انتقامًا من" أي عملية اغتيال تستهدف مقاتلينا أو قادتنا".[29]

كما احتفل المؤيدون الأجانب. ووصف حسن نصر الله، زعيم حزب الله، هجمات حماس على إسرائيل بأنها "نصر عظيم"؛[30] وأرسل آية الله علي خامنئي الإيراني التهاني لـ "النصر التاريخي"،[31] وأشاد قائد فيلق القدس بالحرس الثوري الإسلامي إسماعيل قاني، بالقتال لأنه "دمر كبرياء الجيش الصهيوني".[32] (بدوره شكر متحدث باسم الجهاد الإسلامي في فلسطين الحكومة الإيرانية على كونها "شريكة في انتصارنا".)[33] حتى رئيس الوزراء المغربي سعد الدين العثماني، الذي وقّع قبل أشهر اتفاقية تطبيع مع إسرائيل، هنأ هنية على "انتصار الشعب الفلسطيني".[34]

ويبدو أن الجمهور الفلسطيني كان مقتنعًا أيضًا. وبالفعل، بمجرد دخول وقف إطلاق النار في الثانية صباحًا حيز التنفيذ، "عاد جنون الحياة إلى شوارع غزة. وخرج الناس من منازلهم، وصاح بعضهم "الله أكبر" أو صفّروا من الشرفات. وأطلق الكثير منهم النار في الهواء احتفالاً بنهاية القتال".[35] كما أن حشوداً غفيرةً "احتفلت بنهاية الصراع مرددة المديح لحماس". وانتشرت احتفالات منتصف الليل على نطاق واسع:

هلل سكان غزة من شرفاتهم. ودوى إطلاق نار احتفالي فوق الأحياء المظلمة في معظمها، وانطلقت أبواق قليلة من السيارات التي تتحدى الشوارع المليئة بحفر القذائف، وامتد الثناء على الله من المساجد في جميع أنحاء مدينة غزة. وخرج سكان غزة في موكب على طول الشاطئ، ورفعوا أضواء هواتفهم.[36]

وشهدت الأيام التالية احتفالات عامة واسعة النطاق لحركة حماس وحليفها الأصغر، الجهاد الإسلامي الفلسطيني.

كان لهذه الاحتفاليات تداعيات سياسية مفيدة لحماس. حيث أشار خالد أبو طعمة إلى أن "سمعتها بين الفلسطينيين ارتفعت بشكل كبير بسبب إطلاقها آلاف الصواريخ والقذائف في أنحاء إسرائيل". وختم أبو طعمة بالقول إن الفلسطينيين "يعتبرون قادة حماس هم الأبطال الحقيقيين للفلسطينيين ويسعون للانخراط في كفاح مسلح ضد إسرائيل". وليس لديهم وقت لمحمود عباس والسلطة الفلسطينية.[37] بعبارة أخرى، لقد جلبت الهزيمة في ساحة المعركة مكاسب سياسية كبيرة لحماس.

تفسيرات

من أين جاء هذا الإفلات من العقاب؟ هناك ستة عوامل تساعد في تفسير ذلك: الشرف، والقدر، والإيمان بنظريات المؤامرة، والتفجير، والدعاية، والارتباك.

الشرف. للشرف أهمية بين المتحدثين باللغة العربية لدرجة أن الحفاظ عليه يمكن أن يكون أكثر مما تم تحقيقه بالفعل. وتشرح مارغريت نيدل: "بالنسبة للعرب، الشرف أهم من الحقائق". السبب أهم من النتائج.[38] ويوافق إيلي سالم على ذلك، قائلاً عن القادة العرب، "لقد تمجدوا لنواياهم وليس لإنجازاتهم". ما يفسر السبب في أن "جمال عبد الناصر أصبح بطلاً بعد خسارته لحرب يونيو 1967. ويوضح فؤاد عجمي: أن كسب السلام، في ظل مخالفة النفسية العربية السائدة جعل من أنور السادات وغداً".[39] على نطاق أوسع

في التاريخ السياسي العربي المليء بالأحلام المحبطة، لم يكن هناك شرف يُمنح للبراجماتيين الذين يعرفون حدود ما يمكن وما لا يمكن فعله. واحتفظت الثقافة السياسية للقومية باستحسانها لأولئك الذين قادوا حملات مدمرة سعياً وراء مهام مستحيلة.[40]

القدرية. تقول القدرية أن النتيجة كانت مكتوبة، لذا لا تلوم القائد. ويشير أسعد أبو خليل من جامعة ولاية كاليفورنيا إلى الميل إلى التوضيح أنه في أوقات الهزيمة "ليس للناس أي تأثير مهما يكن على أفعالهم وأعمالهم. والله وحده هو الذي يفعل ويُسيّر الأمور". ومن خلال التذرع بـ "حتمية المصير"، فإنهم يعفون "الأنظمة والجيوش العربية من أي مسؤولية" عن الهزيمة. ويشير أبو خليل إلى أن هذا النمط "أصبح نموذجيًا لدرجة القدرة على التنبؤ".[41]

وهكذا، في أعقاب هزيمة إسرائيل للقوات المسلحة المصرية في يونيو 1967، حاول عبد الناصر أن يُظهر أنه لا هو ولا الجيش كان بإمكانهما تجنب الهزيمة التي عانوا منها. ولإعفاء حكومته من اللوم والإشارة إلى أنها لم تكن قادرة على فعل شيء سوى ما فعلته، استحضر المثل العربي ("الحذر لا يمنع القدر") والتشبيه اليومي (كانت مصر "مثل رجل صدمته سيارة في الشارع ").[42]، وفي الوقت نفسه، واسى الملك حسين، ملك الأردن، رعاياه بهذه الرؤية: "إن لم يجزوك بالمجد، فليس لأنك تفتقر إلى الشجاعة، ولكنها مشيئة الله".[43]

الإيمان بنظريات المؤامرة. يخلق الإيمان بنظريات المؤامرة افتراضًا مفاده أن كل مواجهة مع إسرائيل أو القوى الغربية تعني أن العدو ينوي القضاء على حكامهم واحتلال بلدانهم وتغيير أنظمتهم السياسية واستغلال مواردهم. وعندما لا تحدث هذه العواقب، يتم تصوير تجنبها باعتباره انتصار. ويقول المحلل المصري عبد المنعم سعيد: "احتفلنا بالنصر لأن العدو فشل في تحقيق أهدافه كما حددناها. أما بالنسبة لأهدافنا، فقد كان من المسلم به منذ البداية بأنهم لن يدخلوا ضمن معادلاتنا في الحرب والسلام ". على سبيل المثال، اعتقد المصريون على نطاق واسع أن هذا هو الهدف الإسرائيلي في عام 1967، بدعم من الولايات المتحدة، ويتذكر سعيد الوقت الذي قضاه في إحدى الإصدارات الطلابية بعد تلك الخسارة: "لدهشتي الكبيرة، وجدت أن عددًا قليلاً من زملائي في تلك الصحيفة يعتقدون أننا انتصرنا في حرب 1967!" كيف ذلك؟

وكان المنطق على النحو التالي: الغرض من العدوان الإسرائيلي الأمريكي هو إسقاط الرئيس المجيد والنظام الاشتراكي في مصر، ولكن بالنظر إلى أن الرئيس كان لا يزال في السلطة بعد أن خرج الشعب في مظاهرات حاشدة مؤيدة له ولقيادته الحكيمة في 9 و 10 يونيو، وبالنظر إلى أن النظام الاشتراكي لا يزال قائمًا، فإن الأعداء لم يحققوا أهدافهم. ومن ثم فزنا!

يرى سعيد أن هذا "المنطق العام" نفسه يسود في حالات أخرى، مثل صدام حسين بعد حرب الكويت عام 1991، وحسن نصر الله بعد حرب حزب الله وإسرائيل عام 2006، وبشار الأسد في الحرب الأهلية في سوريا، والقتال عام 2014 بين حماس وإسرائيل.

في عام 2014، لاحظ سعيد التفاوت الهائل في قتلى الحرب (2100 فلسطيني مقابل 72 إسرائيليًا) وفي حالة الدمار، ويستنتج بعد ذلك أن "نتائج الحرب الأخيرة في غزة بالكاد يمكن اعتبارها نصرًا فلسطينيًا". لكن قادة حماس أعلنوا النصر على أساس أن "الهدف الإسرائيلي هو القضاء على حماس ووقف إطلاق الصواريخ. لذلك، فما دامت حماس والصواريخ موجودة، يجب على الفلسطينيين أن يبتهجوا بهذا النصر المدوي".[44]

الكلام المنمق. يُعد الكلام المنمق سمة بارزة في الحياة السياسية العربية، مما يجعل القادة والأتباع على حد سواء مفتونين بقوة الكلمات حتى لو كانت غير مرتبطة بالواقع. وأوضح إي شوبي، وهو طبيب نفساني يتحدث العربية في عام 1951 أن المتحدثين باللغة العربية "يبالغون في التأكيد على أهمية الكلمات على هذا النحو، مع إيلاء اهتمام أقل لمعناها" عما هو معتاد في اللغات الغربية، مما يؤدي إلى "الخلط بين الكلمات والأشياء التي تمثلها هذه الكلمات."[45] كما لاحظ والتر لاكوير في عام 1968 "قدرة العرب غير المحدودة تقريبًا على تصديق ما يريدون تصديقه".[46 ]

أوضح ثيودور دريبر هذه الفكرة في عام 1973:

كلما وردت تصريحات عربية تطفو مسألة "البلاغة" العربية. هل يجب أن يؤخذ ذلك على محمل الجد أم أن العرب مدمنون بشكل غريب على الكلام المنمق المبالغ فيه؟ عندما يقول متحدث عربي شيئًا ما بشكل خاص استفزازي أو شائن، هناك دائمًا من يقول "إنهم لا يقصدون ذلك أبدًا". ... حتى أنني سمعت وزير خارجية دولة عربية يوجه مجموعة من الأمريكيين أن العرب لديهم حساسية من العقلانية الغربية، وأنه إذا رغب الغربيون في التعامل مع العرب، فعليهم على ما يبدو تبني نمط التفكير العربي غير العقلاني.[47]

وفقا لأحد العراقيين، بالنسبة لصدام "الفوز لم يكن مهما. ما يهم هو تقديم عرض جيد".

الدعاية الإعلامية. الدعاية تلهم بعض القادة العرب لطلب الدعم لقضيتهم. من الغريب أن هذا يتخذ شكلين متعارضين، أحدهما للعرب والمسلمين، والآخر للإسرائيليين واليسار العالمي. في الحالة الأولى، يأتي دور القول المأثور "الحصان القوي": حيث يسعى الحكام إلى إظهار أنفسهم كشخصيات بطولية يجب أن تتبعها الجماهير. وهكذا أوضح العراقي حسين صميدة، دوافع صدام حسين في الاستيلاء على معظم العالم الغربي: "الفوز لا يهم. المهم هو تقديم عرض جيد وكسب قلوب وعقول العالم العربي المشتعل".[48]

بينما يستجيب الإسرائيليون واليسار العالمي على العكس تمامًا، أي تقديم المرء نفسه على أنه الضحية الودود والمستضعف. ولتحقيق هذه الغاية، تهاجم حماس بشكل دوري (2008-2009، 2012، 2014، 2021) إسرائيل، وهي تعلم جيدًا يقين الخسارة في ساحة المعركة العسكرية ولكنها تتوقع تحقيق مكاسب في الساحة السياسية - بين اليساريين الإسرائيليين، وفي حرم الجامعات على مستوى العالم، وفي الصحافة الدولية والمنظمات الدولية وخارجها.

ويطلق باري روبن على هذا "استراتيجية الانتحار" ويلخص منطقها: "سأبدأ حربًا لا أستطيع الانتصار فيها من أجل خلق وضع يدمر فيه الجانب الآخر بنيتي التحتية ويقتل شعبي. عندها سأخسر عسكريا لكنني أفوز في المعركة. كيف ذلك؟ يسرد روبن ثلاث منافع: الإسرائيليون جبناء، لذا فإن أي ضرر يلحق بهم سيجعلهم يتراجعون، معاناة سكان غزة ستجعل الإسرائيليين يشعرون بالأسف ويتراجعون، "المجتمع الدولي" سيضغط على الإسرائيليين لوقف القتال ومنح الفوائد لحماس.[49]

الالتباس. ما هي الحقيقة؟ بين تقريرين متناقضين عن الواقع، يميل البشر إلى اختيار ما يفضلونه، سواء كان يتعلق بالهجرة (أنجيلا ميركل: "Wir schaffen das")، احتمالات الاستفتاء (الخروج البريطاني)، أو نتائج الانتخابات ("أوقفوا السرقة"). ماذا نصدق عندما يذكر "بغداد بوب" أن الأمريكيين سيجدون "مقابرهم" في بغداد في الوقت الذي تظهر فيه الدبابات الأمريكية؟ بطبيعة الحال، عندما تم القبض على صدام حسين، رد بعض العرب بارتياب، ورفض التاجر المصري حسن عبد الحميد تصديق الخبر ووصفه بأنه "دعاية وأكاذيب أمريكية".[50] يشجع هذا المستنقع السكان العرب على تجاهل حقيقة الهزائم العسكرية، وكذلك المذابح التي تسببها، وبدلاً من ذلك، التمسك بهؤلاء القادة.

خاتمة

يمتد هذا النمط من البقاء على قيد الحياة أو الاستفادة من الهزيمة إلى القادة المسلمين الآخرين. في الحرب الهندية الباكستانية عام 1965، على سبيل المثال، قاد وزير الخارجية الباكستاني ذو الفقار علي بوتو حكومته إلى صراع كارثي مع الهند وخرج من الفشل الذريع بشعبية أكثر من أي وقت مضى، وأخذه ذلك إلى رئاسة الوزراء بعد ثماني سنوات. على حد تعبير كاتب سيرته الذاتية، "كلما ازداد خطابه فظاعة ... ظهر الزلفي بوتو أكثر بطولية للجمهور الباكستاني".[51] وبالمثل، مددت القيادة الإيرانية حربها مع العراق وواصلت الجريمة من يوليو 1982 إلى أغسطس 1988. وعندما فشل ذلك، "شرب الكأس المسموم" آية الله الخميني، ووافق على وقف إطلاق النار، ولم يعانِ لا هو ولا نظامه من ست سنوات من الحماقة. في الآونة الأخيرة، لم تؤثر مغامرات رجب طيب أردوغان العسكرية الكئيبة في سوريا وليبيا على سلطته.

يمتد هذا النمط من البقاء على قيد الحياة أو الاستفادة من الهزيمة إلى القادة المسلمين الآخرين.

في المقابل، فإن خسارة الحروب عادة ما يكون لها تداعيات كبيرة على زعيم غير مسلم. في الشرق الأوسط، دفعت جولدا مئير وموشيه ديان ثمناً باهظاً للعرض الإسرائيلي المخيب للآمال في عام 1973 كما حدث ذلك مع نيكول باشينيان للأداء الأرمني الرهيب في عام 2020. حتى الهزائم في الحروب الطرفية عادة ما يكون لها تأثير كبير: الجزائر في السياسة الفرنسية، وفيتنام على أمريكا، وأفغانستان عن السياسة السوفيتية. من الصعب بشكل خاص تخيل قادة غير مسلمين ينجون من هزائم مدمرة مثل مصر عام 1967 والعراق عام 1991.

أن يتمكن الحكام المهزومون من الاحتفال بالهزائم يدعو إلى المجازفة الأخلاقية ويجعلهم أكثر عدوانية. لماذا تقلق إذا لم تؤثر عليك الهزيمة وآثارها الرهيبة؟ يذهب هذا النمط بعيدًا في تفسير سبب احتواء الشرق الأوسط على الكثير من الحروب. دائمًا ما تكون الأموال مقابل السلاح وفيرة، ومعاناة السكان لا صلة لها بالموضوع، والخسائر الاقتصادية قليلة الأهمية، ويمكن للحاكم أن يتوقع البقاء على قيد الحياة دون أن يصاب بأذى. مع انخفاض المخاطر، امنح الحرب فرصة وأمل في الأفضل.

دانيال بايبس (DanielPipes.orgDanielPipes) هو رئيس منتدى الشرق الأوسط. © 2021. جميع الحقوق محفوظة.