تحفظات على خطة ترامب للسلام

إلى جانب رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، فإن جميع أصدقائي سعداء بخطة دونالد ترامب لحل النزاع الفلسطيني الإسرائيلي. أوافق على أنه، على عكس الخطط الرئاسية السابقة، فإن هذه الخطة فيها الكثير لنثني عليه؛ بخلاف مقترحات كارتر وريجان وكلينتون وجورج بوش، فإنها تأخذ المخاوف الأمنية الإسرائيلية على محمل الجد. الأهم من ذلك كله أنها تشير إلى مستوى غير مسبوق ورائع من التأييد الأمريكي لإسرائيل.

إعلان البيت الأبيض عن "السلام للرخاء".

وبالرغم من ذلك، أنا لست سعيدًا بهذه الخطة ولسببين رئيسيين. أولاً، من يحتاج إليها؟ تعمل إسرائيل بشكل أفضل عندما تتصرف بشكل مستقل وفقًا لمصالحها، وليس وفقًا للقيادة الأمريكية. جميع القادة الإسرائيليين منذ عام 1948 قاوموا بحكمة الخطط المفروضة من الخارج، وسألوا ضمنيًا "من كلفك بحل مشاكلنا؟" لكن هذه المرة، اندفع أكبر سياسيين في البلاد إلى واشنطن لإقرار خطة كهذه. أتوقع أن هؤلاء القادة أنفسهم أو خلفائهم سوف يندمون عن التنازل عن سلطة كهذه للأميركيين.

ثانياً، أشعر بالقلق من أن خطة ترامب، مثلها مثل أي مخطط سابق وفاشل لحل الصراع الفلسطيني الإسرائيلي، تقوم على إعطاء الفلسطينيين الأمل. يبدو هذا لطيفًا، إلا أنه يؤدي إلى نتائج عكسية.

لفهم السبب، خذ بعين الاعتبار اتفاقيات أوسلو لعام 1993، الخطة الأكثر أهمية حتى الآن؛ كانت تقوم على مكافأة الفلسطينيين على حسن السلوك. وعدت بالحكم الذاتي وألمحت إلى الاستقلال. إنها تطمح إلى "شرق أوسط جديد" ضبابي يكون فيه التعاون الاقتصادي بمثابة أساس للمصالحة بين الشعوب المعادية تاريخياً. لقد حاولت الوصول إلى هذا الهدف من خلال الجهود الدنيوية مثل برنامج الإسكان والتعمير، وخطة تنمية الأعمال الصغيرة والمتوسطة، وخطة الموارد البشرية، وبرنامج تطوير البنية التحتية للمياه والكهرباء والنقل والاتصالات. بعد سبعة وعشرين عامًا، تتفق جميع الأطراف على فشل أوسلو التام.

قدم جورج دبليو بوش آخر خطة سلام جمهورية في الشرق الأوسط في عام 2002 حيث يقف (من اليسار) كوندوليزا رايس وكولين باول ودونالد رامسفيلد.

تعتمد خطة ترامب أيضًا على مزيج من السيادة والتقدم الاقتصادي، كما أنها تفترض طموحات أكبر. انس الحكم الذاتي، إنها تتوقع استقلالاً كاملاً لـ "دولة فلسطين"، وهو مصطلح ورد ذكره بشكل مذهل 1397 مرة في سياق وثيقة من 180 صفحة. بالتأكيد، كل من يهتم بأمن إسرائيل يرتعد من هذا الاحتمال الوشيك.

كما يوحي عنوان الخطة ("السلام للازدهار") والعنوان الفرعي ("رؤية لتحسين حياة الشعبين الفلسطيني والإسرائيلي")، فإن بها طموحات اقتصادية مبهرجة. مع الإشارة إلى أن سكان غزة "يعانون من بطالة هائلة، وانتشار الفقر، ونقص حاد في الكهرباء والمياه الصالحة للشرب، وغيرها من المشكلات التي تهدد بإحداث أزمة إنسانية بالجملة"، فإنها تعد بإدخالهم إلى "مستقبل مزدهر" بمساعدة أكثر من 50 مليار دولار في استثمارات جديدة على مدى عشر سنوات.

تقدر خطة السلام للازدهار أن مقترحاتها قد تؤدي إلى تضاعف الناتج المحلي الإجمالي الفلسطيني "خلال 10 سنوات، وخلق أكثر من مليون فرصة عمل جديدة، وخفض معدل البطالة إلى أقل من 10 بالمائة، وتقليل معدل الفقر بنسبة 50 بالمائة". بهذه الروح، تتكرر كلمة الكهرباء 116 مرة في الخطة وكلمة الازدهار 303 مرة.

رسم الواشنطن تايمز التوضيحي لهذه المقالة.

تنطلق الخطة إلى التفاصيل الدقيقة. على سبيل المثال، تدعو إلى إنشاء "منطقة منتجع البحر الميت"، تطالب إسرائيل بالسماح لفلسطين بتطويرها إلى شمال البحر الميت إلى جانب طريق يسمح للفلسطينيين "بالسفر من دولة فلسطين إلى منطقة المنتجع هذه، مع رهن هذا بالاعتبارات الأمنية الإسرائيلية ". أو تتوقع جمع وإنفاق 25 مليون دولار على مدار عامين لتوفير "دعم فني قوي للقطاع العام الفلسطيني لتطوير نظام وإطار تجاري جديد".

جوابي: هل هناك شخص واحد يعتقد فعلاً أنه سيتم تنفيذ أي من هذا الوهم؟

بدلاً من - مرةً أخرى - محاولة إغراء الفلسطينيين بقبول جارتهم إسرائيل من خلال التظاهر بأنهم سيحققون حياةً أفضل، يحتاج الفلسطينيون إلى سماع الحقيقة الثابتة:

رفضهم المستمر منذ قرن من الزمان لليهود واليهودية والصهيونية وإسرائيل هو المشكلة الوحيدة التي تحول دون التوصل إلى حل؛ يجب أن ينتهي هذا، على الفور، تماماً.
لن يكسبوا أي منطقة منتجع، ولا نظام تجاري جديد، ولا مساعدات مالية ضخمة، وأقل من هذا بكثير السيادة والازدهار حتى يقبلوا بشكل قاطع دولة إسرائيل اليهودية ويفعلون ذلك على مدى فترة طويلة.

إن تحفظاتي حول خطة ترامب تتعلق بتكرار النهج القديم الفاشل المتمثل في وعد الفلسطينيين بالفوائد. لا، إنهم بحاجة إلى سماع الحقيقة العميقة وهي أنه لن يحدث شيء جيد حتى يتخلوا عن رفضيتهم الرديئة. بدلاً من التمسك بالأمل، فيجب أن ترسم صورة لليأس. إذا فشل تحقيق هذا، فستكون الخطة غير ذات صلة مثل كل مبادرة رئاسية سابقة.